作為兩次世界大戰的參與者，德國是戰爭的最大受害者。如今二戰已經結束70多年了，雖然德國在經濟和軍事領域再次走在了歐洲前列，但是世界大戰給這個國家造成的傷害並沒有因為時間的流逝而被人們遺忘。
德國作為戰爭的受害者和發動者，為什麼要冒天下之大不韙，不發動兩場戰爭？一個人不可能被同一塊石頭絆倒兩次。為什麼德國在短短20年內兩次進入同一條河流？
對許多戰爭製造者來說，領土與資源是他們發動戰爭的動機之一。畢竟侵略戰爭的本質就是佔領別人的土地。兩次世界大戰，很難說德國的本意是不是為了土地，但因為他們發動了戰爭，不僅沒有得到更多的“生存空間”，還失去了一部分祖先傳下來的領土。
第一次世界大戰結束後，德國總共失去了8。8萬平方公里的領土，其中煤炭資源豐富的阿爾薩斯洛林被割讓給法國，而紡織中心西里西亞則被波蘭奪走。二戰後，德國又失去了17萬平方公里的土地。戰後，東普魯士的飛地成為蘇聯在中歐的釘子，加里寧格勒，奧得河以東的大片領土被波蘭奪走。從此，德國失去了與波蘭的戰略緩衝。
德國被一分為二，要不是蘇聯最終解體，恐怕德國也不會統一到今天。為什麼地處歐洲中心的德國始終擺脫不了戰爭的陰雲？說到底，跟地理位置有很大關係。
德國的地理位置連線東西歐，北至北歐、丹麥、瑞典，南至亞平寧半島。可以說是去哪都方便。21世紀，德國已經成為歐洲的貨運樞紐。這也是其在遭受兩次世界大戰重創後迅速崛起的關鍵。
70多年前，德國派兵可以在短時間內遍佈歐洲。正是這種優勢讓德國一直處於戰爭的漩渦中。只要歐洲發生戰爭，處於戰略地位的德國就很難獨善其身。
處於四戰之地的德國需要戰略縱深，而且因為處於四戰之地，德軍可以四面出擊。似乎只要德軍行動夠快，就能攻佔整個歐洲。注意，這是德國戰略構想的基礎，也是德國戰爭的關鍵。
如果繼續深入分析，大家會發現，德國打一戰是因為普魯士統一德國後，德國想打破英法建立的遊戲規則，從而在歐洲乃至世界的利益分配中分得一杯羹。也是因為這個原因，一旦新舊勢力開戰，德國只能站在英法的對立面。
相比俄羅斯和義大利，俄羅斯可以反覆跳，德國作為挑戰者，兩次世界大戰都只有一條路。挑戰者這個標籤似乎是德國在歐洲立足甚至尋求認可的入場券。既然挑戰者要主動出擊，那麼發動戰爭似乎是最好的辦法。
也正是因為這個原因，兩次世界大戰，無論是希特拉還是威廉二世。他們發動戰爭的藉口可能不同，但都是一樣的。他們是實施德國挑戰戰略的最佳人選。換句話說，在這兩個人的背後，是德國國家戰略的推手在起作用，他們只是國家意志的執行者。
瞭解了德國地理和國家戰略的優劣，似乎就能理解一個問題，為什麼兩次世界大戰只相隔了21年，但在一代人的時間裡，德國卻被捲入其中兩次。而且，每一次世界大戰，德國都會輸得體無完膚，但並不引以為戒。
在第一次世界大戰中，德國人是挑戰者。不幸的是，挑戰失敗了，他們不得不接受凡爾賽條約的各種苛刻條款。對於德國人來說，雖然這個條約對德國極其不尊重，但是如果給德國一定的休息時間，德國還是可以找到機會給自己鬆綁的。畢竟國際形勢瞬息萬變，沒有永遠的朋友，只有永遠的利益。作為一個以製造業為主的國家，德國要走出戰爭的影響並不困難。
然而，上帝註定要和德國人開玩笑。第一次世界大戰剛剛結束，經濟危機席捲全球。在以製造業為主的德國，大量工人失業，300多萬人靠福利生活。面對這場經濟危機，德國不知所措。德國國內市場消化不了過剩產能，資金短缺也使得德國不可能像美國一樣實施新政。
經濟崩潰讓德國人怨聲載道，法西斯乘勢竊取政權，大肆宣傳對外擴張搶佔生存空間。而時間和經濟的雙重壓力使得德國不再尋求緩慢解決經濟問題，而是走上了軍事擴張的道路。
綜上所述，如果希特勒沒有出現在30年代的德國，還有其他人會把德國人帶上戰爭之路。這恐怕是一個讓人難以接受的真相，因為當時的局勢已經迫使德國發動新的戰爭來改變現狀，而此時德國重新走上挑戰者之路似乎也是命中註定。
當我們回頭看那個時期歐洲和世界的情況，會發現在那個時期，世界規則是由英法美等國制定的。但是像德國、日本這樣的新興國家羽翼漸豐之後，新舊矛盾越來越深，新國家不可能接手舊國家。
為了經歷一場大變革和流血，德國發動了第一次世界大戰來改變規則。然而卻以失敗告終。一次失敗後，德國尋找機會發動第二次世界大戰。在短暫的收益後，它再次宣告失敗。
與第一次失敗不同的是，第二次德國再次失敗，但卻錯誤地改變了世界局勢。英法兩大老牌帝國正在衰落，美蘇走上前臺。在歐洲的這一部分，美國需要一個歐洲領袖與自己合作對抗蘇聯，德國成為最佳選擇。
所以德國雖然戰敗，卻變相得到了它想要的“承認”。即使這種認同關係到美國的戰略選擇，但德國已經獲得了領導歐洲的機會。這也是德國不發動新戰爭的關鍵原因。
透過德國的崛起，我們可以得出一個簡單的結論：戰爭不是任何一個新興國家獲得認可的最佳選擇，但卻是在特定時期不得不做出的選擇。