文/青輝
清朝這個朝代，在我們很多人的印象之中，最為鼎盛的時期，應該算是所謂的
康乾盛世
了，那個時代的大清無論在歷史的相關的記載還是在我們現在看到的影視劇之中，可以說是一個很強大很富足的時代，而到了清朝的末期，面對著西方列強的進攻，清朝幾乎是一味的被打，一味的退讓，甚至還與列強簽訂了大量的各種非常的不平等的條約，這在我國的歷史王朝之中，可以說是非常的罕見的一種情況了。
而因為清朝長期的落後被打，也直接導致了我們整個的近代歷史，幾乎成了我們這個古老而偉大民族，一段非常不願意回首的過往。
而且正是因為如此，所以筆者才在標題之中提出這樣一個有意思的假設，我們知道清朝最強盛的時期正是康乾盛世，
如果當年的西方列強選擇在清朝處於康熙和乾隆時期，攻打清朝有多大的把握能夠勝利呢？
在我們很多人的意識之中，感覺清軍在戰場上主要是以長刀長矛搭配騎兵這樣的作戰方式，但實際上清軍從康熙時代就已經開始了在軍隊之中裝備相當數量的火器。一般在戰場之上已經能夠做到先用炮火開路，然後
騎兵和裝備的相當數量火器計程車兵進行衝鋒的模式。
但是對比同時期時代的作戰模式對於西方來說已經相對來說比較的落後了，因為對於火器的發展嚴格來說從明朝的後期以後我們就開始漸漸地落後於西方了。而到了清朝以後，對於軍隊之中裝備的火器的重視程度不夠，雖然有數量不少的大炮和槍支，但是這些火炮和槍支的質量對比同時期的西方已經是有了相當的距離了，
在康熙時期，就已經知道西方的紅衣（夷）大炮的威力是遠勝於大清火炮了。
而除了這些差異之外，在海上的力量清朝已經遠遠的落後於西方了，
尤其是到西方展開大航海時代的時候，清朝已經非常落後了。
這一點其實在乾隆時期英國派遣使團訪問大清的時候，乾隆皇帝就已經意識到了這個問題，而且還為了震懾英國使團，專門組織了一場閱兵。
只不過乾隆時期的清軍所使用的裝備以及軍紀在當時的英國人看來確實是比較的落後，而且戰鬥力也是非常有限的，可以說如果當年的英國遠征軍在康熙乾隆時期攻打大清的海防的話，清朝的海防力量能夠抵抗時間不會太長。
所以綜上所述，如果在康熙和乾隆時代列強派遣遠征軍進攻大清的話，勝利的把握是很大的。
那麼當年的西方列強為什麼沒有大舉進犯清朝呢？雖然說當時清朝的海防在西方的眼裡的確不堪一擊，但是，清朝畢竟實在是太大了，如果貿然進攻的話，除了要面對清朝海上的抵抗力量之外，最為主要的還是在陸地上作戰，而當時清朝的軍隊在陸地上還是有著相當的抵抗力量的，而且更為重要的是康熙皇帝可並不是吃素的。就算在武器方面有一定的落後，以康熙大帝的性格，也斷然不會輕易的向列強們屈服的。不過所付出的代價也一定是空前的！
所以就算是列強突然發動進攻，也確實能在短時間內攻破清朝的海防大門，但是他們接下來將要面對的是人數眾多，而且抵抗力比較強悍的清軍，以當時海上霸主英國為例，即便是派遣遠征軍去征服清朝，光路程也需要超過兩個月，
而且當時在遠洋途中，英軍水手的損失率可是接近20%左右，而且一次性也不會有太多的軍隊進入東方。
如果真的要與清朝打持久戰的話，從長遠來看根本就沒有必勝的可能，而所付出的代價也是列強們無法承受的。
總體來說就是成本過於的高昂，以至於列強本就算知道清朝的海防和軍事力量相對已經比較的落後了，但是仍然無法悍然的攻打清朝。