在歷代王朝中，最牛叉的王朝還是清朝，當然不可避免的是，只要是人就都有小毛病存在，畢竟皇帝也不是神仙不可能完美無瑕，相比大明，清朝皇帝幾乎沒有昏君存在，將歷代王朝出現的權力缺陷全都補齊了，中國歷史上最後一個封建王朝竟然進化的如此專業。
宦官專權在東漢，唐朝，明朝時期最為嚴重，因為東漢時期的幼主多，政權大多落在了皇太后的手中，皇帝成年之後不甘心當傀儡皇帝，外戚專權就成為了一個最嚴重的問題，皇帝首先想到的時候就是宦官這個群體，靠他們來發動政變，這樣他們在皇帝的支援下就有操控政權的能力，因為在大多數人看來他們沒有政治才幹，沒有社會基礎，所以人們會認為宦官專權是政治的腐敗。
而朝中正直的文人與外戚都十分的反對這種集團，宦官在皇帝的支援下進行反擊與鎮壓，最終發生了黨爭事件，導致東漢統治腐敗，政局混亂。唐朝時期宦官專權是從中後期開始的，李世民武裝政變之後，宦官有功乘機權力大增，掌握兵權之後便開始專權，而明朝在永樂帝之後便宦官權勢增強，皇帝為了強化權力，在政治，經濟，軍事方面給予了他們一定的權力，但同樣對朝政造成了危害。
而清朝時期沒有宦官專政，就是因為宦官能夠在政治上得勢大多與後宮的女子脫不了干係，能數得出有名的就是慈禧與她身邊的小太監，清朝接受的太監都是明朝時期遺留下來的，總結前朝的經驗從順治帝開始就極力防範太監在權力上有任何的插足，對宦官的約束力極為嚴格，之後順治便將這種警告一代代的流傳下去，所以總的來說清朝進化的比較專業。
外戚專權漢朝時期尤為突出，在皇帝去世之後，皇子還都是幼子的情況下，外戚干政擅權，漢武帝立太子賜死鉤弋夫人就是為了防止外戚，但總要不刺死的，王政君輔佐了四代皇帝，最終被王莽篡位，歷代朝政都不乏外戚參政，皇權，宦官，士閥的糾紛會危害將會危害社稷而招致後世批判，明朝試圖限制外戚專權，有所改變，到了清朝更是嚴令限制得到了有效的控制。
地方割據尤其在唐朝安史之亂之後，外地將領擁兵自重，各方面不受中央的控制，所以在那之後唐朝苟延殘喘，最終演變為五代十國。藩鎮割據目的：最高統治者。而清朝對於皇權的爭奪並沒有像唐朝那樣為了爭奪皇位而血流成河，而是秘密立儲，不到皇帝彌留之際就不會公開下一任繼承人，既能避免手足相殘又能平均各方勢力。
所以說大清各方面都到了一個成熟的階段，幾乎在前朝的發生的那種事，清朝都完美的避過去了，而這也跟清朝的統治者有很大的關聯，清朝的皇帝上位之後都是實施一系列大影響的措施，說是昏君差的還很遠，當然這些都與清朝秘密立儲的制度有關，因為不知道誰更有能力，所以他們都在競爭，更不像明朝皇帝那麼奇葩。