大清康熙六十一年，即公元1722年，農曆十一月十三日晚，在位61年的康熙皇帝在暢春園駕崩了，終年69歲。縱觀康熙皇帝的一生，他8歲登基，16歲親政，滅鰲拜，平三藩，收臺灣，平定蒙古叛亂，抗擊沙俄入侵，總之，康熙皇帝的一生，是轟轟烈烈的一生，是文治武功的一生，被後世譽為“千古一帝”。
對於康熙皇帝的豐功偉績，我們不用多說，我們今天只來看一看康熙皇帝的死因，康熙也是死於“中毒”？雍正：你們認為，這是我乾的嗎？
民間一直都存在著這樣的傳聞，說康熙皇帝之死，原因就在於他的繼位者，也是他的親生兒子雍正。雍正，即愛新覺羅·胤禛，胤禛排行老四，在眾多的皇子中，其實力不強，優勢不大，前有太子和皇長子，後有皇八子和皇十四子，而作為皇四子的胤禛，在繼承皇位上，的確是機率不大。可是，到最後真正登上皇位的，卻恰恰就是四皇子胤禛。
勝算並不算太大的雍正，為什麼最終能登上皇位呢？民間一種非常“流行”的說法就是，雍正內用隆科多，外用年羹堯，毒死了康熙，篡改了遺詔，才當上皇帝的。關於這一點，似乎也有“證據”，那就是雍正一上臺，沒過幾年，就弄死了隆科多和年羹堯，雍正之所以要把這兩個人置於死地，就在他要滅口，而這也恰恰證明了雍正的陰謀，也就是說，就是雍正害死康熙的。
事實真的是這樣嗎？其實對於這個問題，我們並不容易回答，因為直到今天，它仍然似乎還是一個謎團。在正史中，記載康熙皇帝的死因，描述很簡單，只有短短的四個字——“偶感風寒”；而在野史中，那可就不簡單了，野史中的描述有多種，其中最廣泛的，自然就是我們剛剛所提到的民間的那種傳聞了。
既然民間有這樣的傳聞，而且流傳還很廣泛，所以，這就難免讓我們心生疑慮，難道康熙的死因真的就是“偶感風寒”那麼簡單嗎？反過來說，如果康熙皇帝真的就是死於“偶感風寒”，那麼為什麼不記錄得更詳細一些呢？這草草的四個字，難道不是在掩蓋什麼嗎？
當然，也有比較正統的觀點認為，康熙確實是病死的，而不是被雍正毒死的，這樣的看法往往基於這麼一個前提，那就是雍正並沒有篡改遺詔，因為把“傳位十四子”篡改為“傳位於四子”，是根本就不可能的事情，因為當時是寫肯定是繁體字，而“於”的繁體寫作“於”，一個“十”字又怎麼能篡改得了呢？況且，書寫詔書，除了用漢文，當然還有滿文，滿文又怎麼去篡改呢？
總而言之，公說公有理，婆說婆有理，康熙真的是被雍正毒死的嗎？當然，雍正肯定是不承認嘍，親愛的小夥伴們？你們有什麼高見呢？一起來留言討論吧！
歡迎關注
野史才有料
，謝謝你這麼漂亮還來關注我！