文丨看乎Li（文章原創，版權本人所有，歡迎大家轉發分享）
我們經常可以看到古代流傳下來的人物畫像，比如歷代人皇帝畫像等等，但是在沒有照相機的古代，畫師們真的可以寫實的描繪出古人的模樣嗎，他的真實性有是怎樣的呢？
首先我們要知道，中國的繪畫風格和西方的寫實風格不同，中國更注重意境和神采。而我們看到的很多古人畫像其實都是相隔很久之後才畫的。對畫師來說相貌不是重點，重點是能否表達出主人公的性格特點和神采風貌。
我們在高中課本上應該都學過杜甫的詩，旁邊的插畫就是杜甫的畫像。很多人包括筆者曾經就以為，詩聖杜甫就長著這樣一副憂國憂民模樣。但是後來筆者才知道，這原來是畫師照著自己的樣貌描繪出來的。
這幅畫像的作者是蔣兆和先生，當時他受邀為杜甫畫一幅畫像，但是在翻閱了無數的文獻後也沒有發現有關杜甫的畫像。於是他照著自己的樣貌畫了這幅畫像，不知道的人還以為杜甫就長這樣。
還有一個筆者比較在意的問題，就是朱元璋到底長什麼樣。在歷史的教科書中，明太祖朱元璋一臉威嚴，身穿明黃朝服，正襟危坐，方臉長鬚。而民間的版本卻是面部彎曲，好像是一個鞋拔子一般。這兩種到底哪一個是朱元璋的真容呢？在筆者看來應該都不是。
首先在明朝的《菽園雜記》中記載，朱元璋召集了許多的畫師給自己畫像，但是一直都不是很滿意。直到有一名畫師，在朱元璋的真容上“稍於形似之外，加穆穆之容以進”。意思就是在形似的情況下，把朱元璋的儀容畫的更加威嚴肅穆。這幅畫像也就是我們教科書中的明太祖兗龍袍像。
而我們經常談論的鞋拔子臉朱元璋，這張畫像則是清代人所畫，從他的穿衣打扮來看都有滿清的風格。所以很有可能是在滿清入關之後，清人偽作用來抹黑醜化朱元璋。無論是畫師美化還是情人醜化，都不是朱元璋的真容，只能說畫師的可能有幾分相似而已。
到了清朝隨著照相機被髮明，我們可以明顯的分辨畫像和真人的區別。比如光緒照片的復原和畫像之間的對比很明顯看出，畫像還是保留了光緒皇帝的一些特點。
所以總結一下，首先我們看到的很多畫像都是後人所畫，作者都不一定見過真人就更別說真實性了。而其他的，又有很多是對真人進行美化，只保留了部分的特點和優點，將缺點隱藏了起來。所以古人的畫像我們可以作為參考，但是如果認為這就是古人的真實面貌，那就太想當然了。
參考文獻：《菽園雜記》《明史》
圖片來源於網路，如有侵權，聯絡刪除！