三國是給我國曆史上一個比較特殊的時期，漢朝式微，群雄逐鹿，最後形成三足鼎立的態勢。雖然天下三分在我國的歷史上不是唯一，甚至有更多分離，但是唯有三國是涇渭分明的。最終歸晉以後，天下還是沒有完全得到多少年的天平，直到幾百年後的唐朝才迎來了中國有一個盛世。當然這些不是今天我要表述的內容。
讀過《三國演義》小說的人，顯然比讀過《三國志》的人多。這就造成了對三國人物的評價，在大眾心目中有所偏差，這些偏差甚至帶有偏見，比如小說裡自然推舉劉備是正統，其他兩家顯然不夠資格。而曹操更是一直被冠之以奸臣的名號好多年。
今天的戲曲舞臺上，他都白臉代表奸佞。顯然是不公平的。好在，隨著時間的推移，有識之士更願意通過歷史去評價那些人物，終於有了不同。
而拋開那些政治因素，就是單從文學的角度來說，曹氏父子都值得稱道。
漢末建安時期文壇巨匠“三曹”（曹操、曹丕、曹植）、“七子”（孔融、陳琳、王粲、徐幹、阮瑀、應瑒、劉楨）和女詩人蔡琰，可以說是造就了一個時代，並且對後世文學創作影響深遠。而建安風骨，更是父子三人所引領風騷。
在袁行霈《中國文學史》中曾經指出：“曹操古直悲涼，曹丕便娟婉約，曹植文采氣骨兼備”，而以曹操三父子為代表的創作，反映了社會的動亂和民生的疾苦的同時，又表現了統一天下的理想和壯志，有著鮮明的時代特色。
政治理想的高揚、人生短暫的哀嘆、強烈的個性、濃郁的悲劇色彩、這些特點構成了所謂的“建安風骨”（也叫 “漢魏風骨”）這一時代的風格 。
作為魏國統治者的曹氏父子都愛好和獎勵文學，招攬文士，在他們周圍聚集了眾多作家。他們直接繼承漢樂府民歌的現實主義傳統，掀起一個詩歌高潮。
且不論三國孰強孰弱，但從文學的角度，他們當之無愧的第一。
不過這裡面就延伸出，更有意思的問題。三父子誰的才華最高呢？其實歷史上一直有個定論，基本傾向於曹植。連自視甚高的謝靈運都說：天下才共一石，曹子建獨得八斗，我得一斗，自古及今共用一斗。
這個評價簡直封神了。當然七步成詩的經典相信不用我再說了吧。不過沽酒客的看法卻不太一樣。
大概是因為曹植為皇帝，其父曹操更是一生戎馬，反而這個弟弟和兒子在文學上下功夫最多，天賦也好。但是我個人更加推崇曹操。
我的排序是曹操第一，曹植第二，曹丕第三。
曹操第一的原因是其作為政治家和軍事家的魄力和氣度，文采方面：在中國曆代帝王諸侯中，毫無疑問排在前列。其“三曹”之首，不僅僅是因為是父親，他 開魏晉風骨。豐富五言樂府詩。後世有“曹公古直，甚有悲涼之風。”的評價，絕非阿諛奉承，浪得虛名。
曹操對劉姓皇帝並不愚忠，為平定天下，他“挾天子以令諸侯”，違背了封建道德，所以，後人罵曹操為“奸雄”、“老賊”，但同時也對曹操的霸才、文才佩服極了。曹操堪稱一個時代的文豪。
他行文惜墨如金，率真老辣，直抒胸臆。“有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。”成了中國的千古名言。曹操大半生征戰不止，“登高必賦，及造新詩，被之管絃，皆成樂章。”
《觀滄海》、《龜雖壽》、《短歌行》等等哪一首不是慨當以慷讓人難忘呢？
當然他兩個兒子的才華不必否認，虎父無犬子，這還真是對應得上。今天他們任何人的作品都是我們寶貴的精神財富和文化食糧。所以你更喜歡誰呢？歡迎評說。