婦女纏足原來不是從清朝開始,其實清朝還禁止纏足,為何沒奏效?

列位,歡迎來到照理讀史。清代離開我們已經一百多年了,一講起清代留給我們的基本印象應該有兩個:男的留著一根大辮子,女的纏著一雙三寸金蓮,這兩者也都是腐朽落後專制的代名詞。

婦女纏足原來不是從清朝開始,其實清朝還禁止纏足,為何沒奏效?

這條辮子確實是滿清留給我們的,而纏的三寸金蓮還真不是清代留給我們的。

婦女纏足原來不是從清朝開始,其實清朝還禁止纏足,為何沒奏效?

中國婦女纏足有快上千年的歷史了,有考證說,大概從宋代開始就已經有人纏足了,而且對於滿清的統治者來講,最初他們也是反對纏足的。

婦女纏足原來不是從清朝開始,其實清朝還禁止纏足,為何沒奏效?

滿清入關之後,給所有漢族人下了一道命令——剃髮令。留頭不留髮、留髮不留頭,就因為這條命令,屠殺了幾十萬漢族人口。在電視劇為何感覺滿清男子的頭髮很多很長,大半腦殼都是頭髮,怎麼叫留頭不留髮、留髮不留頭呢?

因為在清朝初代的時候,留的辮子遠不像清朝中晚期的辮子那麼密,那個時候的辮子,真的就是整個大光腦袋上面留一個小金錢鼠尾而已。如果想扎那種辮子,基本上百分之90以上的頭髮是要給剃光的。

婦女纏足原來不是從清朝開始,其實清朝還禁止纏足,為何沒奏效?

滿清認為必須先從外貌上征服漢族人,才能徹底從心理上征服漢族人,所以要讓漢族男人把頭髮剃掉,改穿滿清的服飾。

這個命令確實得到了徹底的貫徹,以至於一百多年後,當朝鮮的使者來到北京參拜滿清帝王的時候,他穿的可是故國衣冠——明代的服飾。大清官員還去問人家這個衣服挺好看,是打哪傳下來的?難道是從商代、箕子朝鮮那陣就傳下來的嗎?

滿清統治下的漢人都忘了一百多年前自己穿什麼樣的衣服,但是當年下留頭不留髮命令的時候,實際這個命令有三條:剃髮、易服和天足。

婦女纏足原來不是從清朝開始,其實清朝還禁止纏足,為何沒奏效?

剃髮易服是針對男性的,天足就是針對女性的。滿清的統治者滿族人在關外,婦女是不纏腳的,婦女還要參加勞動,甚至參加戰爭,所以滿清帝王說,漢族人纏腳太不應當了,男的把頭髮剃了,女的不要再纏腳了。

婦女纏足原來不是從清朝開始,其實清朝還禁止纏足,為何沒奏效?

其實從後世來看,滿清不讓漢族人纏腳,這個命令還是有它先進性的。只不過這條命令最後沒有得到徹底的實行,因為一方面剃不剃頭,這是一個立竿見影,可以看得到的命令。讓你剃你就剃,你要敢不剃我就把你頭殺掉,很容易檢驗。

婦女纏足原來不是從清朝開始,其實清朝還禁止纏足,為何沒奏效?

可是不讓婦女纏足,這可不太好檢驗。有的婦女成年了,小時候開始纏到成年不需要纏足,他的腳也不會變大了,那這些人當然不可能把人腳砍掉,所以滿清的命令是從現在開始,所有小女孩不允許再纏足了。

婦女纏足原來不是從清朝開始,其實清朝還禁止纏足,為何沒奏效?

只不過封建社會的狀態,一般的女孩都是大門不出二門不邁的,人家的家裡給沒給女孩纏足,即便是地方官員也很難有一個非常簡單有效的檢驗手段。甚至有可能天天在家纏足,哪天來檢驗的時候就那一天不纏,你也看不出來。

更關鍵的是,古代哪有這種可能:派一堆檢驗人員,挨家挨戶去看人家女性有沒有纏足,這個在技術上也做不到。

而且自從這個命令下來之後,不斷的有官員跟皇帝說,剃頭這個事已經激起很多老百姓反對了,說實話殺人已經如麻了,再因為纏足這個事再殺一批,不怕老百姓真的民怨太沸騰嗎?所以在各級官員的規勸下,慢慢的不允許纏足這個命令竟然沒有得到實行。

所以到了清代晚期,大多數老百姓還是要纏足的。從這個意義上講,我們真得埋怨,如果滿清當時能拿出留頭不留髮那個氣魄,推行不讓纏足的政策,中國婦女還真是能少遭幾百年罪!

原作者:李承偉

TAG: 纏足滿清命令辮子漢族人