西漢有文景之治,東漢有明章之治,為何東漢不能再造一個漢武帝?

兩漢並稱,雖然說東漢的歷史存在感彷彿很低,但是不可否認,一個能存在近200年的王朝,很明顯有它的獨到之處。經常有人喜歡拿兩漢對比,那麼,西漢有文景之治,東漢有明章之治,為何東漢不能再造一個漢武帝?

西漢有文景之治,東漢有明章之治,為何東漢不能再造一個漢武帝?

一、兩漢的時代背景不同

漢武帝憑什麼成為一代雄才大略的帝王?

拋開他的個人因素不談,如果沒有前面幾代人的經營和積累,那麼,很多事情他想幹都幹不成!

因為,國家要是沒錢的話,一切都是空談!

西漢,劉邦開國,並逐漸剪掉異姓王;呂后掌權後也是如此,幹得都是強幹弱枝的營生;漢文帝和漢景帝兩代帝王更是苦心經營,與民休息,終於給漢武帝劉徹留下了一個新錢壓舊錢,新糧壓舊糧的大好局面。

更重要的是,皇帝當真就成為至尊,不僅手握大權,而且權力高度集中。

加上劉徹這人也真是好命,不僅壽命很長,而且娶了一個衛子夫後還附贈了衛青、霍去病兩名當世名將!

就連武帝之後賞識的霍光,也算是友情贈送的!

所以,漢武帝時期,有人、有錢、有強權,想要開拓進取,那真是什麼條件都具備了。

反觀東漢,情況完全不同。

位面之子劉秀,開國靠的是豪強的支援,和西漢的布衣將相有著天然的不同,所以,自然而然這個皇帝就算是被豪強“綁架”了。

因此,皇權已然相對衰落。

加上東漢面臨的社會主要矛盾已經不再是匈奴,所以,即使有班超帶領36人橫掃西域,以及勒石燕然這樣的閃耀功績。

但是,東漢的主流可不是向外,而是向內。

換句話說,東漢的前期大背景,其實更像是漢武帝在頒發《輪臺詔》後的時期。

加上定都洛陽,缺少了定都西安的那種開拓之氣,自然也誕生不出漢武帝這樣的人來。

西漢有文景之治,東漢有明章之治,為何東漢不能再造一個漢武帝?

二、東漢皇帝都是短命鬼

東漢的皇帝有多麼短命呢?

一般來說二三十歲就掛了是常有的事情。

要知道,漢武帝在位時間有多長?

整整半個多世紀!

但是,東漢的皇帝普遍壽命短,半個多世紀,東漢的皇帝都可以換三四個了!

這也就是為什麼東漢出不了第二個漢武帝的一個重要原因。

因為,如果皇帝壽命短,那就意味著政局不穩定,政策不具備連續性。

所以,即使有明章之治三十年的蓄力,但是,到了漢和帝的時候,真是夭壽了。

一代傑出的帝王弄得一個短短27歲就病逝了!

真可謂是一個嗚呼哀哉!

要知道,漢武帝這時候才剛開始它的漫漫人生路呢!

到了漢安帝即位,東漢的政局直接開始大動盪,搞得是一個內憂外患,哪裡還有什麼進取之心?

能穩住局面,一掃沉痾就已經算是了不得了。

但是,之後的皇帝基本處於被架空狀態,完全沒什麼實權,加上壽命也短,就算想奮發你都沒條件!

西漢有文景之治,東漢有明章之治,為何東漢不能再造一個漢武帝?

三、東漢皇權的衰落

東漢皇權的衰落有一個過程,一開始光武帝還算眾多豪強的扛把子,但是即使如此,度田事件也得哄著一幫子人,明章二帝也算有實權。

但是,到了安帝之後,情況基本就變了。

不是宦官當道就是外戚弄權,皇帝本身就跟個“提線木偶”差不多。

強有力的中央集權崩壞,隨之而來的是地方上豪強勾結地方官,逐漸形成一個又一個的“國中之國”。

他們隱瞞人口,少交稅賦,甚至可以對抗朝廷。

就這麼一個情況,皇帝不僅沒權,而且沒錢,加上自己命短,培養自己的戲臺班子都沒時間。

所以,哪裡能出一個大人物來解決這些問題呢?

因此,東漢出不了第二個漢武帝,自然也算是情理之中的事情了。

TAG: 東漢漢武帝皇帝一個明章