網友對待黨琳山態度的變化
曾經的“保姆縱火案”距今已經過去了4年了，倘若沒有林生斌今年6月在自己的微博曬出組建新家庭的照片，倘若沒有朱小貞父母的指控，或許林生斌依舊會靠著消費死去的朱小貞母子來賺錢吧！
可惜沒有倘若，span data-bjh-target=“天網恢恢疏而不漏，林生斌醜惡的嘴臉終究隨著時間的推移慢慢暴露，其精心打造了4年的“好丈夫、好父親”人設一夜間崩塌。無數網友都開始“征討”這個人，企圖為朱小貞母子討回公道。
而在“縱火案”當中，曾經的保姆莫煥晶的律師黨琳山絕對是一個很關鍵性的人物。其實早在當年他就發現了“縱火案”當中的疑點，可惜當時大家都被林生斌矇蔽，對黨琳山進行各種謾罵攻擊。
直到今天，當年那些中了林生斌“毒”的網友們才發現了黨琳山當初提出的那些質疑，並不是在為莫煥晶辯護，而是真的從其中找出了蛛絲馬跡，對此很大部分的網友掉轉槍頭支援起黨琳山來。
事實上當初莫煥晶當初眾叛親離，但唯有黨琳山在為其辯護找尋證據，還曾在法庭上多次提出疑點，就比如申請現場救火人員的消防員證等等，可惜終究盡數被駁回，這也讓喝多網友心懷愧疚。
黨琳山提出“縱火案”損害杭州形象
從當初結案到現在，黨琳山已經不止一次提出過對於當初“縱火案”中自己的疑惑，也有許多網友因為林生斌人設崩塌後成為了黨琳山最忠實的支持者，可依舊存在許多質疑他。
近日，黨琳山再次在自己的微博釋出了針對“縱火案”這件事的看法，他認為曾經的“縱火案”和林生斌之間存在的重重疑點，對於整個杭州市來說形象損害巨大，不管杭州人民願不願意承認。
誰知這樣的說法卻引起了某位網友的不滿，認為他是在危言聳聽，直接在貼吧裡面提出了質疑。該網友覺得黨琳山總是這樣講話模稜兩可，對“縱火案”沒有任何幫助，並讓人好感盡消。
該網友對黨琳山提出的四大指責：
指責一：當時縱火案發生的時候杭州警方迅速調查並且公開審判，讓犯罪人員得到了懲罰，也讓工作人員得到了表彰。但黨琳山卻數次用這件事來抹黑杭州形象這是為了什麼？
指責二：當初“縱火案”當中審判一度中斷是因為黨琳山的自私和輕狂，這位網友覺得黨琳山是懷恨在心，利用網路輿論來宣洩自己心裡的不滿。
指責三：倘若當初黨琳山真的站在正義的一方，那麼當初就應該堅持自己的意見，繼續跟進這件案子，但黨琳山沒有，反而是總是利用網路輿論，並且模稜兩可地蹭熱度。
指責四：該網友說黨琳山和宋祖德兩人造謠生事，並沒有明確指出所謂“損害”杭州形象具體是哪件事，是林生斌人設崩塌？還是當年對莫煥晶的判決？並希望黨琳山能夠講清楚！
網友態度的兩極分化
對待該網友對黨琳山的指責，網友們的態度產生了兩極分化。
其中支援支援黨琳山的人覺得該網友完全就是林生斌請來的水軍，意圖混淆視聽，用“損害”杭州形象這件事來掩蓋林生斌和“縱火案”之間的關係，甚至幫助林生斌洗白。
而反對的網友則認為，宋祖德和黨琳山不斷用林生斌這件事來博眼球引發熱度，其實完全是出於利益的角度，兩人並非真的如此正義，同樣是在消費“朱小貞”母子的死。
從後面一些評論來看，該網友確實堅定地站在林生斌一方，這也讓很多網友都非常憤怒。畢竟林生斌靠著消費“朱小貞”母子去世賺錢這件事已經是鐵證如山，也難怪那麼多網友如此憤怒了！
結語
其實不管宋祖德和黨琳山兩位是蹭熱度也好還是出於正義的良心也罷，網友們所求的終究只是一個事實真相而已。曾經的“縱火案”疑點實在太多，“朱小貞”母子的死也讓人同情。
倘若和林生斌真的有關，希望這件事能夠早點了結，不放過任何一個壞人。那樣宋祖德和黨琳山也不會一直抓著不放，也不會有所謂的水軍洗地，不知道小夥伴們怎麼看？