為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

作者寫在前面的話:

工作了20餘年,自己都不清楚做了多少例心臟介入手術,每當在做冠心病血管造影前,患者問的最多的就是“是不是狹窄75%以上就要放支架”,剛開始我會用我有限的知識去解釋,但現在想想也許患者並沒有聽懂,其實那時我也不完全懂。隨著對血管檢測手段的增多,也改變了我的認識。所以我想還是透過一個病例來說說這個事兒。

男性,34歲,“反覆胸痛兩天”入院,由於胸痛不能緩解,所以急診做了造影(CAG),我們看看造影

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

從造影圖看,主要“犯罪病變”在前降支(LAD)近中段,由於急診只處理“犯罪病變”,至於左主幹病變擇期再說。所以處理就很簡單,LAD擴張後植入支架。

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

處理後LAD血流通暢後胸痛也就緩解了。但LM及LAD中段是否需要處理,我不知道。所以在10天后再次行CAG。CAG前我先準備用血管內超聲(IVUS)看一看這麼年輕血管為什麼會“早老化”,血管內長啥了?我們看看IVUS

我們結合靜態圖在仔細看一下

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

左主幹有效管腔面積3。94mm2,面積狹窄率55%

LAD中段有效管腔面積3。83mm2,面積狹窄率85%

從上期的病例我們知道LM有效管腔面積要>6。00mm2,才夠左冠用血,雖然只有狹窄55%,所以在LM植入了支架。

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

把LM的病變處理了,問題來了,LAD中段狹窄85%,狹窄程度比LM還重,管腔面積比LM還小要不要植入支架,這是我又用了一個工具來看看LAD血流夠不夠用,醫學名叫“血流儲備分數測定(FFR)”,原理很簡單,我們看一下圖。

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

如上圖所示:如果血管沒有狹窄,近段(Pa)壓力是100mmHg的話,理論上遠段(Pd)壓力也應該是100mmHg,那麼FFR值等於1。如存在狹窄,那麼遠段壓力就會下降,如果遠段壓力為80mmHg,FFR的值就為0。8,這就意味這個狹窄血流功能損失了20%。臨床研究表明損失25%以上也就是FFF值小於0。75,那麼就意味著這根血管供血不足。所以我們對患者進行了FFR測定。

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

FFR顯示0。80。那就意味著LAD中段雖然狹窄嚴重,但供血可以滿足需要了,所以選擇不放支架,藥物處理。確實隨訪三年患者無胸痛發作。

所以透過這個例子想告訴大家一個道理,狹窄多少我不關心,我所關心的是這個狹窄會不會影響你的供血,是否與你的症狀有相關性。

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

許海峰

蘇州大學附屬第一醫院心內科 副主任醫師

擅長冠心病的介入治療、急性心肌梗死的急診救治、先心介入治療、心律失常射頻消融、熟練使用IABP、IVUS讀圖及指導介入手術、永久性心臟起搏器植入術、ICD\CRTD植入術、與心外科合作經股動脈TAVI手術等。尤其擅長冠心病的介入治療及急性心肌梗死的急診救治,年完成冠心病治療性介入800例左右。在冠脈腔內影像學領域有較深造詣,年完成腔內影像檢查200餘例,位居據蘇南數量第一。目前是江蘇省腔內影像讀圖分析能力最強的專家之一。

為什麼血管狹窄重的反而可不放支架?

文章來源|映像心臟

本文作者|許海峰

不想錯過

心臟之聲

的推送?

戳文章頂部藍字“哈特瑞姆心臟之聲”關注我們

TAG: LAD狹窄LMFFR血管