知網迴應輿情：在反思、研究經營模式，知網稱擇機公開整改措施
影片丨知網方：如果都按200元/千字的判賠標準，在庫作品賠償金額或超1200億
5月9日，同方股份針對投資者留言迴應稱：知網在進行反思，並研究進行經營模式最佳化改善，積極進行整改。知網會將相關整改措施擇機向社會公開。同方知網（北京）技術有限公司系在A股上市的同方股份有限公司的控股子公司。
此前，知網因收費過高問題，遭到多家學術機構、教育機構公開抵制，但因其庫存內容數量巨大，尚無法完全替代，多數事件隨後不了了之。
今年，中科院釋出通知，暫停使用知網，使知網再次成為關注焦點。中科院提到“2021年，中科院集團CNKI資料庫訂購總費用達到千萬級別，已成為中科院集團資源引進中的‘巨無霸’。2022年，雙方就費用、訂購模式展開積極討論，但在多輪艱苦談判後，知網依然堅持接近千萬的續訂費用，其給出的集團組團方案在成員數量、單家價格方面條件相當苛刻。”
更具戲劇性的是，據中國裁判文書網披露，在中南財經政法大學退休教授趙德馨狀告知網維權後，他的妻子周秀鸞教授也選擇了起訴知網維權，法院判決知網單篇文章賠償周秀鸞2100元到2400元不等。之後，知網認為“賠償金額過高”，提出了上訴。近日，北京智慧財產權法院二審時駁回了知網的上訴，並作出了維持原判的終審判決。
知網稱，如果都按照中南財經政法大學趙德馨教授200元/千字的標準賠償的話，知網在庫作品大概要賠償1200億元。
知網認為賠償金過高一事，也引發了熱議，有媒體評論稱，“客觀地說，這個賠償標準相對於知網公司的體量、營業收入，特別是‘主觀過錯明顯’的因素，已經相當低了。”
今日，“知網稱正在反思”衝上熱搜，網友對其也“怨聲載道”。
其中一條超過20000個點讚的評論稱，“別反思了，先把1200億賠了再反思吧”。
還有網友評論稱，“本來是一個普惠的行業，非要辦成一個暴利公司！！！反思怎麼不賠錢嗎？？？”
有網友稱，“反思？著作權法實施這麼長時間了，你反思了嗎？老教授維權這麼久了，你反思了嗎？網上怨聲載道，你反思了嗎？現在法院判你賠錢了，你開始反思了，你反思的不是做錯事，而是要賠錢吧？”
