作者：雪球使用者@大唐鍊金師
著作權歸作者所有。商業轉載請聯絡作者獲得授權，非商業轉載請註明出處。
風險提示：本文所提到的觀點僅代表個人的意見，所涉及標的不作推薦，據此買賣，風險自負。
1、段永平：
我覺得看
財報
最重要的就是剔除不想投的公司。（2011-01-27）
2、網友:
您會把財報看的很細嗎？會經常的參加
股東大會
？
段永平：
我不是很經常看財報（所以說沒有
巴菲特
用功。）比較在意的數字是幾個：負債、淨現金、
現金流
、開銷合理性、真實利潤、扣除商譽的淨資產，好像沒了。
我看財報主要用於排除公司，也就是說如果看完財報就不喜歡或看不懂的話，就不看了。決定投進去的原因往往是其他的因素，uhal 是個例外。
也有沒看過財報就投的，比如
BRKA
。去年買了些 BRKA 並且做成了 certificate， 就為了讓 Buffett 籤個名，呵呵，結果到現在為止，已經賺了幾頓飯錢了。很少參加股東大會，但基本每年都去 Omaha（去年由於流感沒去）。（2010-03-08）
3、網友：
投資要學
財務
，您對學習財務有什麼建議？
段永平：
我也沒學過財務。懂財務肯定有幫助，完全不懂就投資有點危險。我自己懂一些基本常識，覺得大致夠用。（2010-04-30）
4、網友：
我也不是太懂財報。我也是學習段大哥用毛估估。碰到不太懂的地方還是要搞明白才敢下重手的啊。
段永平：
我自己確實很少看財報，主要是覺得有點繁瑣。但是，我關注的公司是一定至少會找一個或以上的我瞭解和信任的人看財報，然後回答我關心的一些資料。千萬別被我說的不看財報誤導了，財報還是一定要看的，不然就無從毛“姑姑”了。（2010-12-10）
5、網友：
段總，上市公司財報在股票投資中有多重要？個人學了很久，始終還是雲裡霧裡。但給企業定性相對容易一些，比如它的口碑、名譽、企業賺錢如何、產品如何、犯過哪些錯誤、企業領導人的形象等等。如果定性了，在財務上只是大致瞭解的情況下，需要不需要非常深入的分析財報（畢竟沒多少人是財務出身的），還是大致瞭解主要指標即可？
段永平：
本人很少看財報，嚴格講基本就沒看過。但我經常會讓別人幫我看，然後我會問一些我關心的資料。我個人認為能看財報還是很重要的，雖然一般很少有看了財報就能決定投資的機會，但看財報畢竟是開始瞭解企業的第一步。如果你覺得自己沒辦法看懂財報的公司，最好還是不要碰的好。如果你所有公司的財報都看不懂，那最好還是不要做投資的好，不然時間長了一定會虧的。（2011-01-27）
6、網友：
我不怎麼懂看年報，更不知道看那幾個是關鍵點，段大哥能說一下怎麼樣看嗎？
段永平：
關心什麼看什麼或者擔心什麼看什麼。（2011-04-06）
7、段永平：
沃倫·巴菲特曾經向股東推薦了幾本書，有一本書是《傑克·韋爾奇 自傳》，你去看那本書，你會發現韋爾奇對企業的文化問題是很在意的，所以 你可以想象巴菲特對此也很在乎。他不是像有的人說的只看財報。只看財報只會看到一個公司的歷史。我看財報不讀得那麼細，但是我找專業人士看，別人看完以後給我一個結論，對我來講就 OK 了。但是我在乎利潤、成本這些資料裡面到底是由哪些東西組成的，你要知道它真實反映的東西是什麼。而且你要把資料 連續幾個季度甚至幾年來看，你跟蹤一家公司久了，你就知道他是在說謊還是 說真話。
好多公司看起來賺很多錢，現金流卻一直在減少。那就有危險了。其實這些巴 菲特早說過，人們都知道，但是投資的時候就會糊塗。很多人管他們自己叫投 資，我卻說他們只是 for fun，他們很在乎別人滿不滿意（這家公司），真正的投資者絕對是“目中無人”的，腦子裡盯的就是這個企業，他不看周圍有沒有 人買，他最好希望別人都不買。同樣，如果我做一個上市公司，我也不理（華 爾街）他們，我該幹嗎幹嗎，股價高低跟我沒有關係的。
所以我買公司的時候，我有一個很大的鑑別因素就是，這家公司的行為跟
華爾街
對他的影響有多大的關聯度？如果關聯度越大，我買他的機會就越低。華爾街沒什麼錯，華爾街永遠是對的，它永遠代表不同人的想法。但是你要自己知道自己在幹什麼，你如果自己沒了主見，你要聽華爾街的，你就亂了。