字數：2046字建議閱讀時間：7分鐘
文案/
插畫/西歐歷史發展程序中，諾曼人的重要意義不可忽視，自公元八世紀起，諾曼人便開始從家鄉出發，一路抵達黑海，實現不斷擴張。相比其他歐洲國家，諾曼人的擴張與商業發展密切相關，當諾曼人正式入侵西歐後，歐洲商業發展水平得以提升，同時，商人歷史地位實現顛覆性改變。
相比其他大洲發展歷史，諾曼人所帶來的商業思想極為重要，雖在傳統社會中，商人並非國家中流砥柱，但商業發展卻能為國家帶來極大幫助。當商人地位實現提升後，歐洲各國綜合實力相應增強，新航路開闢後，歐洲各國擁有強大經濟基礎作為依託，在對外擴張中，始終佔據主導地位。
一、世界發展史中，商人普遍地位低下
傳統人類社會中，作為財富的直接創造者，商人並未擁有較高社會地位，封建思想中認為，農業為國家得以持續發展的根本所在，商人經商理念與農業思想的分歧，註定使商人成為民眾所排斥物件。
古代中國社會中，重農抑商政策對商業發展造成沉重打擊，西方古代社會中，雖古希臘與古羅馬藉助地理優勢，實現商業飛速發展，但相比農民，商人的社會地位仍然未能得到承認。
古希臘發展時期，三面環海的地理位置促使希臘城邦海上貿易發展水平相對較高，當古羅馬將古希臘征服後，這一商業傳統得到繼承。眾所周知，地中海沿岸擁有得天獨厚的商貿發展條件，隨著古羅馬對地中海的強勢佔據，其國內經濟發展水平自然得到提升，農業對經濟的主導地位喪失，商業成為社會經濟發展中流砥柱。
二、諾曼人入侵西歐，促使商人地位發生轉變
雖古希臘與古羅馬對商業發展較為重視，但此時的西歐社會中，仍有大部分城邦、國家將商人看作低賤的存在。縱觀中世紀時期的西歐社會發展情況可知，商業發展初期階段，並未得到全部統治者的共同重視。
公元十世紀時，這一情況卻因諾曼人的到來發生轉變。由於諾曼人的生活環境較為惡劣，其民族發展歷程較為艱辛。貧瘠的土地致使諾曼人無力對農業發展進行探索，為確保生活物資充足供應，野蠻掠奪成為諾曼人維持民族發展的必備手段。
長期依附海洋生存的諾曼人在不斷摸索過程中，掌握領先的航海知識與先進造船技術，若非諾曼人的幫助，歐洲後期的航海探索事業必將受到巨大阻礙。當諾曼人自身實力得以提升後，向外尋找宜居環境便成為諾曼人心中的更高追求。此時，代表掠奪與侵略精神的諾曼人開始朝向西歐大陸挺進，並以海盜探險的方式，推動擴張道路的建設。
雖諾曼人的到來為西歐社會成功構建穩定經濟發展環境，但中世紀時期，農業依舊佔據主導地位。然而，繁榮農業背景下，人口的迅速膨脹致使傳統經濟已然無法滿足現實需求，隨著農業發展達到巔峰，手工業及商業的世俗基礎得到確立。
當商品經濟逐漸成為西歐社會經濟發展主導因素後，商人的尷尬境況有所緩解，其對社會發展所做出的貢獻得到更多民眾承認。諾曼人的入侵固然為西歐社會帶來動盪，但商業領域內的發展卻幫助西歐人民擁有更加優質的物質資源。
受到根深蒂固的“輕商”思想，商人群體發展初期並無思想基礎作為支撐，但商人群體並未就此放棄對地位的爭取，透過循序漸進的引導方式，商人成功在西歐社會變革程序中站穩腳跟。西歐民眾及統治者開始承認商人重要性，此後，商人地位隨之提升。此時，商業經濟發展促動商業城市建立，並推動西歐社會經濟發展邁向全新階段。
三、商業經濟發展水平持續提升，商人階級成功崛起
公元十世紀，西歐社會正處社會變革的轉折時期，為探索新時代背景下的社會發展模式，西歐各國統治者付出巨大努力。此時，西歐各國仍依靠農業生產確保國家經濟實現穩定發展，由於商業領域並無傳統思想及社會基礎作為依託，商人的地位自然相對較低。
當諾曼人將西歐成功征服後，落後平穩的西歐社會環境被徹底擊碎，由於諾曼人具有商品經濟發展的先導經驗，透過諾曼人的壓制，西歐社會開始對商業發展進行有效探索。
隨著西歐傳統社會經濟模式的轉變，中世紀西歐社會中商業城市迭起，並透過商業發展，為社會及人民帶來更加富足的經濟保障。此後，商業上的持續發展促使西歐商人開始結為聯盟，並尋求更高的社會地位。
商業城市的興起與商業發展的興盛促使商人成為社會新興群體，同傳統的農民階級與貴族階級有著較大差異，商人階級依靠自身力量實現財富的迅速累積，並幫助國家經濟走上先進發展道路。
相比農業生產的緩慢，商人在得到社會支援後，累積財富的速度有如神助。雖在政治及社會思想領域內，諾曼人的到來使得西歐人民的安穩生活一去不返，但透過經濟領域內的彌補，西歐人民並未墮入黑暗深淵。此後，商人地位伴隨商業發展的興盛逐漸提升，在任何時代背景下，西歐人民普遍將商人當作崇拜物件，並對其進行充分學習。
後記
作為擁有掠奪者、征服者、貿易者及開拓者等多重身份的群體，諾曼人入侵西歐並非徹頭徹尾的災難，諾曼人聯通西歐商貿發展道路後，歐洲封建社會制度得以最終確立。
諾曼人到來前，雖歐洲各地紛紛對社會發展道路進行相應探索，但卻並無富於創新的優秀精神作為依託。若非諾曼人的鼎力相助，歐洲各國後期能否實現對外擴張，最終建立世界霸權尚未可知。
參考資料：《歐洲中世紀簡史》