近日，原國內鐵人三項運動員馮竟爽，在參加國內京津冀地區鐵人三項運動賽時，由於身著布料較少而符合規定的比基尼賽時，被批“太露骨”“不得體”！悲哀，可惜。
小眾化運動本就破圈不易，可這次因為被質疑服裝不得體而不是比賽本身而引發討論，更是悲哀。
性感還是舒適？女性運動裝越穿越露？
回到阿爽這件事情上，真的是傷風敗俗嗎？真相到底是什麼？根據專業來看，這就是標準的鐵三服！鐵人三項是集合跑步、腳踏車、游泳三個專案的運動，三個專案各有不同也各有需求，不可避免會接近游泳服，但因此說是不得體就有些牽強了。
其實在女性參與公開運動的歷史上，關於女性運動著裝的討論就沒消失過。
從女性奧運會首次亮相要求長衣遮住腳踝，手臂，到網球場上的“裸退之戰”，到近些年的緊身衣等，運動服不斷進步，在場景上的適配也越來越科學合理。
但是因為博眼球的穿著不規範的爭議也時常發生。前有因拒絕穿著暴露的比基尼運動褲，而是換了普通的運動短褲上場而被罰款的挪威女子沙灘排球隊，後有不少女性玩家會化著豔麗的妝容，穿緊身瑜伽褲登場運動，拍照打卡飛盤引發的聲討。
熱愛還是佯裝值得我們去深思，但是當你的關注點在比賽本身上時，你看到的就是精彩的比賽；當你的關注點在服裝上時，你能看見的是你齷齪的內心，
在規範下的“暴露”理應得到尊重！
迎合還是引領，穿衣自由不是越穿越少！
回到此次事件本身的討論還有人提及到穿衣自由。穿衣自由的核心是什麼？很顯然不是越穿越少，越穿越露。早先Coco Chanel設計出女子寬鬆褲以及休閒式的海濱寬鬆褲，川久保玲成立個人服裝品牌 “Comme des Garcons”，讓女性像個男孩”，以及現在的比基尼、緊身衣、JK裙等各式各樣的衣服，
越來越露從不是真正的倡導與支援穿衣自由，給予女性穿衣的選擇權才是真正地賦權與自由。
從香奈兒，川久保玲這些過往品牌的經歷中也給了我們做品牌一則啟示，品牌應該從一味迎合的“使用者為王”到雙向向好的理念轉變。尤其是在當下社會輿論紛爭不斷的大背景下，更
需要品牌具有自己獨立的思想，去引導整個社會的風向，而不是一味地迎合低階趣味，被金錢矇蔽了雙眼。
