抗糖,是科學還是忽悠

什麼是抗糖?

貌似從前年開始,抗糖這個概念非常火,尤其在一波臺灣女星的推波助瀾下,我的朋友圈隨處可見。那麼抗糖到底是科學還是騙局?在瞭解這個之前我們要先了解一下什麼叫糖化?這裡不是科普頻道,我也講不了專業,用一句話來說,就是人體攝入的糖份和蛋白質,會轉化成一種叫AGES的成份,這個成份太多了就會留在身體裡產生副作用,比如長痘、面板鬆弛、加速衰老,甚至誘發糖尿病這些問題。

這個概念的科學依據是:糖會加速衰老,這個沒錯。抗糖化簡單地說,就是對抗你體內多餘的糖分,不讓他們過多的參與體內的糖化反應,因為這種糖化反應生產出來的物質,是導致我們衰老的原因之一!年齡越大,這種物質積累的越多,暗沉色斑皺紋就會越多!這種衰老產生的症狀是不可逆的。

抗糖,是科學還是忽悠

但是糖是人體必需的核心營養成分,在生命活動過程中產生能量,幫助我們身體機能的運轉。糖作為人體必需的元素,我們的生命不能離開糖的攝入,如果斷糖,那等於和自己的小命過不去。正常的補充糖分是沒有壞處的,可怕的是一旦攝入過多的糖分,就容易發生“糖化反應”,導致肌膚加速老化!而且人的衰老是不可逆的,即使你斷糖了,還有更多因素照樣會讓你衰老,比如面板氧化。

剛才我說的有個重點不知道大家注意了沒?就是你體內多餘的糖,為什麼會多餘?現代人的生活條件好了,攝入糖份的渠道太多了,本來我們平時吃的主食裡面的糖份就夠身體需要了,但是如果只是一日三餐,生活多麼枯燥無味,畢竟吃是我們人生的樂趣之一,於是我們喝奶茶、吃甜品、吃大量水果、蛋糕、麵包、零食。總之很多食品裡面都含有大量糖分,結果就過量了,然後就各種面板問題來了,肥胖也來了,糖尿病也來了……這個現象越來越普遍了,於是科學界開始呼籲了,要減少糖的攝入,迴歸健康生活。

抗糖,是科學還是忽悠

抗糖產品靠不靠譜?

這個概念是有科學依據的,不然不至於那麼多人相信。只不過有些商家敏銳地發現了這個市場機會,他們把這個概念給誇大了,開始過度渲染誇大宣傳,告訴你要斷糖,列舉了一大堆糖帶來的壞處,如果實在斷不掉該怎麼辦?那就吃他們的斷糖產品,可以阻斷AGES的產生。

這個就是瞎扯了,因為我前面講過,糖化反應是生命的正常運動,是不可阻擋的,我們只能想辦法延緩,不可能阻斷。其次你再仔細看看那些抗糖產品的成分表:蜂蜜、藍莓濃縮汁、沙棘果粉、麥芽提取物,哪個不含糖?這是什麼招術?我聽過以毒攻毒,還沒聽過以糖抗糖。因為他知道,人體不可能完全斷糖啊,時間久了吃出問題來怎麼辦。當然這還是算良心商家,人家偷偷為你著想了,還有些產品為了達到一定的效果,已經被曝光添加了雌激素甚至致癌物,這兩年因為吃斷糖產品吃出問題的報道屢見不鮮。

抗糖,是科學還是忽悠

這麼一說,你是不是已經發現問題在哪裡了?轉來轉去繞了這個大一個圈,你是不是已經被忽悠瘸了?很多人容易被洗腦,是因為很多這種忽悠型的產品都有一個基本套路:科學背書,明星站臺。所謂科學背書,就是在一些科研成果的基礎上偷換概念或者斷章取義,混淆視聽。再找一幫明星大V來推波助瀾,那麼,誰告訴你只要是明星代言的就是品質的保證。說句不中聽的話,明星不一定就智商高,大多數的文化水平還不如你呢,她們判斷這個東西的好壞,不是透過科學素養和專業知識,而是代言費的金額。

你看,在我們的意識裡,很少有中間狀態,都是非左即右,把一個東西要麼捧上天,要麼一棍子打死。先是大量吃糖,吃出問題了,然後變成了談糖色變,徹底斷了,又斷出問題,身體就是這麼被你玩壞的。殊不知物極必反,任何東西都有它的價值,只要你用得合理,用得適量,就是好的。有人會說,我控制不住美食的誘惑,糖份減不下來的情況下能不能吃這個抗糖產品?別做夢了,快醒醒,這個世上沒有這麼美的事,你既然做了,就得為此承擔責任,所謂出來混,遲早是要還的。

抗糖,是科學還是忽悠

如何正常的抗糖化?

講了半天大家也知道了,人體根本無法完全杜絕糖的攝入,因為糖份是生命必須的能量之一,完全斷糖就是要命。但是日常生活中我們可以做到少攝入糖份。

1、避免煎烤油炸類食物,日常的烹調方式多以低溫處理為主;

2、少喝奶茶、少吃甜品,以及相關含糖量比較高的食品;

3、加強運動,代謝體內多餘的糖。

4、可以適量補充一些VC、VE、葡萄籽、花青素之類的產品或者花果類。

5、日常做好防曬,抗氧化預防衰老也很關鍵。

最後的結論是,抗糖這個概念,叫減糖更合適,這樣不至於把很多人帶偏。減少糖份的攝入量,保持人體的正常需要就可以了,但是千萬不要做物極必反的事,為了斷糖甚至連飯都不吃了,或者又花錢去買那些莫名其妙的斷糖產品,你只要管住嘴少吃些,從根源上解決多餘糖份的來源,根本沒必要交這個智商稅。

TAG: 糖份抗糖糖化衰老攝入