✦
昨日重映
最近重看老片的第二篇。
《劍雨》上映於2010年的中秋檔，我記得清楚，當時同檔期對陣的是徐克與陳國富合作，劉德華主演的《狄仁傑之通天帝國》。
兩部電影我都有買票，當時的票房競爭我記得是徐克勝了，贏得好像還不止一點。但觀影感受上，覺得《劍雨》要好過《狄仁傑》，好很多。
《劍雨》的導演是臺灣的蘇昭彬，彼時在臺灣也是大編劇大導演，擔任過經典恐怖片《雙瞳》的編劇，也執導過《愛情靈藥》和《詭絲》，不過在內地名聲顯然還不夠，所以當時宣傳上一直突出監製吳宇森的名字，把電影包裝成吳宇森的作品。
有意思的是，電影也在講偽裝，一群殺手都是兼職，有自己的日常身份和工作。
這是《劍雨》和《狄仁傑》最大的不同，同為古裝武俠，《狄仁傑》是講廟堂，講政治陰謀與權力鬥爭；《劍雨》則是講江湖，講武林人士與販夫走卒引車販漿之徒共存的江湖。
有人說《劍雨》是《臥虎藏龍》後最好的武俠，這種比較其實缺乏參照系，不值得特別討論。李安以文人的思路拍武俠片，《臥虎藏龍》努力探尋人心，動作設計則繼承於戲曲，完全脫離了徐克、程小東的香港武俠體系。香港的武俠系統本質是特效和剪輯，是漫畫式的分鏡，好萊塢超級英雄的拍法，而李安沒有遵循這種思路，更古典更東方，所以看慣了香港武俠片的中國觀眾不適應，而美國觀眾覺得很新鮮，很喜歡。
《劍雨》算是一種迴歸，現在很多人說它是傳統武俠，不過是迴歸的90年代香港電影的風格。形態上，它更像一部香港武俠電影，所以喜歡港片的觀眾會覺得又找到了熟悉的味道。但氣質又不完全一樣，特別是在角色設計上，電影裡的江湖是有煙火氣。
過去的武俠片，武林人士不用考慮柴米油鹽，甚至有點不食人間煙火，但《劍雨》裡寫了殺手們的生計，有人淨身當公務員，有人開油鋪，有人做麵條，有人變戲法，大家除了做任務，平時各有各的生活，像是一群興趣愛好者協會，這很有意思。
劇情有個很大的反轉，當時有人嘲笑說吳宇森把自己的經典電影復刻了一遍，但其實除了“換臉”元素，兩部電影沒太多相似點。鄭雨盛這個演員選得極好，演老實人時他不會太搶鏡，但帥起來是真帥，反而讓楊紫瓊有點尷尬，楊紫瓊的演技和武戲都沒有任何問題，唯一的遺憾是跟鄭雨盛不太來電，愛情戲缺乏化學反應，反而之前的林熙蕾很適合，但她只是客串，戲份很快就結束了。
另一個反轉是關於“羅摩遺體”的秘密，真實答案讓劇中角色和觀眾都大吃一驚。大家都以為是絕世武學，但沒想到是為了夫妻生活。有觀眾對此吐槽，但我覺得是絕妙的設計，而且非常蘇照彬。他非常喜歡做這種消解莊嚴的設計，巨大的驚天懸疑背後，可能就是簡單的精蟲上腦。江湖血雨腥風，最後還是為了“過日子”，這條線在電影裡一直貫徹得很好。
當時因為要跟“狄仁傑”競爭，所以《劍雨》被包裝成了大片，但骨子裡這不是一部大片，它是儘量在往小了講故事，講江湖裡的大人物，也不過都是普通人。
當然《劍雨》的優秀不僅只是想法或創新的勝利。
更重要的是電影劇本做得非常紮實，這也是編劇出身的蘇照彬的優勢。故事談不上新鮮，一個傳統的復仇故事，但細節很足。人物多且每一個都有個性而鮮活，角色之間有非常好的互動。生活氣不止是一句口號或一個概念，它實際需要大量的細節填補，不突兀不虛假不矯情，說起來簡單，但大部分的武俠電影其實沒做到。
《劍雨》元素豐富而不亂，蘇照彬顯然是對各種型別電影元素都無比熟斂，懸疑、神秘、幽默、驚悚、武俠，縫合得非常精巧。當然電影肯定也有些遺憾，比如結局很潦草，遠不及江阿生反轉的那段精彩，演員之間有明顯按咖配戲的意思，為此也犧牲了敘事。電影也努力想要做出“大片”的架勢，但骨子裡是小的，也和導演的初衷背道而馳，所以時常顯得糾結。
這些為票房為商業而做的妥協，幾乎是不可避免的，這些遺憾在上映時不免惹來吐槽和批評，但現在十幾年過去再看，你不必抱著成就一部影史經典的期待，也沒有和哪部電影要一決高下的執念，就覺得即便有缺憾，也是會讓人喜歡和值得一再回看的武俠電影。
所謂大成若缺，是不是最好，反而不重要了。
END
這是“吃電影”2022年第11篇推送
吃電影
生活只是聽和聲音
微信公眾號ID ：even2movie
劍雨
✦