如果月球要從天下掉下來，怎麼辦？
這個問題太難回答，按地球目前的科技水準來說，只能呆呆地看著月球往下掉，根本沒辦法，畢竟這玩意離得太近又太大，實在難搞啊。
導演羅蘭·艾默裡奇會說，不用怕，天無絕人之路。
畢竟按通俗的理解，盛世狗熊滿地跑，亂世就會出英雄。
總會有人不到最後一刻不放棄努力，畢竟英雄就是英雄，只是一直沉默在某個身體當中而已，而且都要從平凡中誕生。
所以，艾默裡奇又貢獻了一部災難大片《月球隕落》，號稱年度爽片，同時也少不了英雄亮相。
然而，如果真的觀影下來，卻贊同一位網友類似的評論：你以為它是災難片，其實它是科幻片；你以為它是科幻片，其實它是恐怖片；你以為它是恐怖片，其實它是科教片。
那麼，它到底是什麼片？
01
談起好萊塢的特效災難大片，估計繞不過一個人，那就是導演羅蘭·艾默裡奇。
哪怕不熟悉這個名字，估計很多人也熟悉一部經典之作，也就是威爾·史密斯主演的《獨立日》。
當年這部外星人入侵地球的影片驚豔了許多人，特別是其中使用的特效讓人歎為觀止，原來災難片還能這麼拍。
這部影片拿下8。17億美元的全球票房，可謂是90年代轟動一時的科幻大片，也一舉奠定了導演的名氣。
此後，羅蘭·艾默裡奇在災難大片上一發不可收拾，除了貢獻《哥斯拉》之外，讓人津津樂道的還有《後天》及《2012》。
然而就同一型別的題材來說，如果沒有好的故事加持，再華麗的特效也會讓觀眾審美疲勞。
看一下豆瓣相關評分就能明白，《獨立日》、《後天》、《2012》的評分分別達到8。1、8。3、8。0分，應該說是票房口碑都是雙豐收。
之後的同樣型別的影片評分一路下滑，經典IP《獨立日2》豆瓣評分僅5。7分，至於《月球隕落》的豆瓣評分則更低，只拿到5。4分，是特效不好看了嗎？
隨著電影技術的進步，特效只會越來越逼真，說視覺效果太差那是不可能的事。
所以用一句流行的話來說，還得要回歸第一性原理。
什麼才是電影這類娛樂產品最深刻的核心？
電影這種藝術題材成功的要求是什麼？那就是在娛樂基礎上的故事性和情感共鳴性。
好萊塢第一編劇羅伯特 麥基在他那本《故事》中說道：
對電影觀眾來說，娛樂即是這樣一種儀式：坐在黑暗的影院之中，將注意力集中在銀幕之上，來體驗故事的意義以及與那一感悟相伴而生的強烈的、有時甚至是痛苦的情感刺激，並隨著意義的加深而被帶入一種情感的極度滿足之中。
號稱年度災難大片的《月球隕落》並沒有讓觀眾極度滿足，問題到底出在哪裡了呢？
02
一部好電影一定是講述了一個美妙的故事，但是一個好故事能不能成就一個好電影就難說了。
從《月球隕落》整體的設定來看，立意還是不俗氣的。
月球是前人類文明人工智慧創造出來的產物，同時也玩出人工智慧AI與人類對著幹的套路，整體上還算是腦洞大開。
畢竟到現在為止，還有人在爭論人類在宇宙中到底是不是隨機的產物，還是遠古文明遺留下來的火種等等。
對於宇宙探索來說，人類還停留在低階水準上，別說銀河系了，談到真正溜達出太陽系還不知道是猴年馬月的事。
實際太空能力還達不到高階水準，不過幻想總是先於科技，對於小說和影視題材來說，人類的足跡已經開啟了星辰大海。
任何看上去不靠譜的想象都有可能性，甚至有人說是上帝創造了這個宇宙之說都沒辦法證偽，畢竟人類達到真正瞭解這個宇宙還遠遠不夠。
沒辦法理解，那偶爾藉助一下宗教和神話也不為過。
所以，《月球隕落》所基於的人工智慧及宇宙文明傳說確實讓人腦洞大開。
從故事性上來看，已經足夠優秀，那就看如何把這個故事完美地演繹出來。
然而，問題性就出在如何演繹上面，因為不管是腦洞大開還是玩一些硬核科技，最重要的是故事性要強，邏輯要自洽到能夠達成情感共鳴才成。
如克里斯托弗·諾蘭拍的科幻大片《星際穿越》對於黑洞及蟲洞的描繪讓人驚歎連連，有一種硬科幻的風采，從整體上是立住的，最起碼觀眾是買賬的，邏輯上已經完美的自洽，而另一方面父女之間那種跨越星辰大海的情感連結更讓人動容。
回到《月球隕落》上來，就會發現這種邏輯自洽很成問題，讓人在觀影的同時有點想不通。
其中最大的一個bug就是形成奈米蜂群的AI在遠古時期可是對於前人類一點不留情，完全把人類消滅殆盡的。
然而到了現代，人類文明又在祖先的基礎上誕生了，按理一個奈米蜂群找過來了，那第一步是不是直接到地球上把人類全部消滅光，然後再慢慢地和月球內部的善意的智慧慢慢磨下去呢？
結果這個AI智商太高，也非常自信，還沒有斬草就先想著除根，直接和月球先搞起來，而忽略了人類這個隱患。
估計AI沒想到，人類還有英雄這一傳說，總會有英雄出來為了人類的生存而奮鬥。
嘆只嘆，這個Ai太聰明瞭，太有大局觀反而導致最終失敗。
本來，在無數災難片中，在關鍵時刻總是有英雄人物站出來，這是好萊塢不變的套路，本來就無可厚非，否則電影就很難拍了。
然而，在《月球隕落》中這個套路過於煽情了。
第二個大bug就是平凡之人才能出英雄，英雄總是寂寞的。
不說專業人士坐飛船上月球吧，搞出最後三人在沒有多少後續支撐的情況下，就這樣坐著過時的太空梭上月球拯救人類的未來。
當然了，還藉著一點月球的什麼引力才搞定，總是在命懸一線的時刻玩出花樣出來。
拿的是人類唯一留存的超級大殺器，更有意思的是，貌似有人早就知道此事，也折騰出了大殺器，結果因為錢不夠終止專案了，這個太說不過去了吧。
要知道在《後天》中，人類可是集全球力量來造方舟，遇到人類最終生存的問題還會存在經費不足的情況？
所以，總會有人敵視，那就讓英雄來幹活。
雖然確實讓人捏一把汗，連個後備預案都沒有，剩下就是看這三個人如何創造奇蹟。
當然，奇蹟的背後還需要有人支援。
女主前夫，那個中將同志在最後關鍵時刻選擇相信前妻能解決問題，這個更讓人看不明白。
如果早就如此相信前妻，為什麼要離婚的呢？畢竟看上去是真愛啊。
這種相信到底是基於什麼樣的判斷，是愛還是什麼呢？
最終在影片中也能看出來，貌似這一幫呆在地下的人都被埋起來了，估計八成是活不下來，反而是在外面想要躲進地下防禦工事的是幾位打不死的小強，無論面對什麼樣的天災，最後都安然無恙，更讓人吃驚。
許多邏輯的硬傷在影片中隨處可見，確實讓人有點可惜這部災難大片。
腦洞已經足夠，只是劇情太過於煽情，太過於把愛這回事放在前面，導致許多邏輯上說不通，對於故事的完整性和自洽度上大打折扣。
所以，面對網友的疑惑，《月球隕落》到底是一部什麼電影呢？
看上去確實是科幻型別的災難片，然而說到底是一部關於平凡人如何成為英雄的電影，至於人類的所有高大上的機構，那些國家行政力量都是出來打醬油的。
難怪總有人說，高手在民間。
看來美國的英雄大片也得要改改風格了，英雄不問出處，就看你敢不敢拼一回了。
用另一位網友的話來總結則是：特效是真好，劇情是真怪啊！