部編語文七年級上冊必讀書目《朝花夕拾》讀書筆記之(四)《二十四孝圖》

部編語文七年級上冊必讀書目《朝花夕拾》讀書筆記之(四)《二十四孝圖》

《朝花夕拾》分章節讀書筆記已經推送了三期,前三期連結如下,可分別點選閱讀:

部編語文七年級上冊必讀書目《朝花夕拾》讀書筆記之(四)《二十四孝圖》

【寫作背景】

《朝花夕拾·二十四孝圖》最初發表於1926年5月25日《莽原》半月刊第一卷第十期。

《二十四孝》,是元代郭居敬輯錄了古代24個孝子的故事,編成《二十四孝》,後來的印本都配上圖畫,通稱《二十四孝圖》,成為宣揚封建孝道的通俗讀物。

魯迅在《朝花夕拾》中的《二十四孝圖》,重點描寫了在閱讀“老萊娛親”和“郭巨埋兒”兩個故事時所引起的強烈反感,揭露了封建孝道的虛偽和殘酷,揭示了舊中國兒童的可憐的悲慘處境。

部編語文七年級上冊必讀書目《朝花夕拾》讀書筆記之(四)《二十四孝圖》

【二十四孝】

孝感動天 戲綵娛親  鹿乳奉親  百里負米

齧指痛心 蘆衣順母  親嘗湯藥  拾葚異器

埋兒奉母 賣身葬父  刻木事親  湧泉躍鯉

懷橘遺親 扇枕溫衾  行佣供母  聞雷泣墓

哭竹生筍 臥冰求鯉  扼虎救父  恣蚊飽血

嘗糞憂心 乳姑不怠  滌親溺器  棄官尋母

本文提到了《二十四孝》中的:

子路負米 臥冰求鯉 黃香扇枕

老萊娛親 陸績懷橘 郭巨埋兒

【主要內容】

此文章從當時的兒童讀物談起,憶述兒時閱讀《二十四孝圖》的感受,揭示封建孝道的虛偽和殘酷。作品著重分析了“臥冰求鯉”、“老萊娛親”、“郭巨埋兒”等孝道故事,指斥這類封建孝道不顧兒童的性命,將“肉麻當作有趣”,“以不情為倫紀,誣衊了古人,教壞了後人”。

【中心思想】

作品對當時反對白話文、提倡復古的傾向予以了尖銳的抨擊。其實,《二十四孝圖》中那些孝子們的故事,原本該是很感人的。只可惜,一代代人們給它披綾掛彩,塗脂抹粉,將感人的真實塗抹成了讓人反感的矯情。

【好詞】

感天動地  哭竹生筍  臥冰求鯉

郭巨埋兒  看似大孝  實則殘忍

部編語文七年級上冊必讀書目《朝花夕拾》讀書筆記之(四)《二十四孝圖》

【好句】

1。我總要上下四方尋求,得到一種最黑,最黑,最黑的咒文,先來詛咒一切反對白話,妨害白話者。即使人死了真有靈魂,因這最惡的心,應該墮入地獄,也將決不改悔,總要先來詛咒一切反對白話,妨害白話者。

(作者用誇張的筆調,連用三個“最黑”,描述了自己之於“反對白話、妨害白話者”的痛恨,義憤填膺,寫出自己的感情基調,從而引出下文。)

2。無論忤逆,無論小水,小孩子多不願意“詐”作,聽故事也不喜歡是謠言,這是凡有稍稍留心兒童心理的都知道的。

(寫出兒童心理的純真,充分體現出“我”對老萊子的厭惡反感之情,也表現出“我”對二十四孝圖的極不認同。)

3。現在想起來,實在很傻氣,這是因為現在已經知道了那些玩意,本來誰也不實行。

(舊社會的封建思想十分要不得,魯迅就加入一些對封建習俗和封建思想文化給予尖銳的諷刺和批判,讓我們看到了舊社會的醜陋。)

4。然而,對於陰間,我終於已經頌揚過了……雖有“言行不符”之嫌,但確沒有受過閻王或小鬼的半文津貼,則差可以自解。

(作者用些許調侃及戲謔的語氣,鮮明的揭露了某些人的虛假面具,表明自己所言屬實而且出自肺腑之言,表現了當時社會的黑暗及黑白不分。)

部編語文七年級上冊必讀書目《朝花夕拾》讀書筆記之(四)《二十四孝圖》

【讀後感】

魯迅先生本來很喜歡看印著繡像的小說,因為這是他無聊童年唯一的樂趣,他陶醉在那些故事裡,並且以此聯想出了許多色彩繽紛的夢。但是,魯迅極其反感虛偽的東西,所以他厭惡《二十四孝圖》中那些真實的故事被塗抹成了令人反感的矯情。

尤其是對於《郭巨埋兒》, 魯迅不無諷刺地說,他不僅打消了自己做孝子的念頭,還更害怕父親做孝子,尤其是家境日衰、祖父母健在的情況下,若父親真當了孝子,那該被埋掉的,豈不就是他了!

魯迅是想透過這篇文章告訴我們:孝是應該的,迂腐是愚蠢的,盲從是可悲的,衛道是可恨的。對於當下的國人,孝道該如何提倡,仍然是非常值得思索和探討的問題。那些煞費苦心“修飾”出來的完美的、讓人們去膜拜敬仰的神像,是不能打動人心的。真正能讓我們這些普通人感動的,永遠是那些平凡的英雄,那些有過懦弱、有過自私、有過猶豫,然而最後選擇了勇敢、選擇了奉獻、選擇了堅定的人。

TAG: 二十四孝埋兒孝道郭巨白話