（1）
狗仗人勢，不是蓋的；
影視劇作品中，表現富人家仗勢欺人的片段往往有這樣的劇情：
富家子弟不學無術，每天最大的快樂就是欺負窮人；
窮人來討要工錢，富家老爺不僅不給，旁邊的富家子弟還煽風點火，挑唆自己調教的惡犬：去，露一個給他們看看；
一隻養的膘肥馬壯的大黑狗汪汪叫著，撲向窮人；
又累又餓又氣的窮人鬥不過富人的惡狗，只好無奈的撤退；
這就是狗仗人勢的最好解讀。
最近，在河南安陽也發生了一起新時代的狗仗人勢；
今年9月20日，安陽市錦華苑社群78歲的老人耿女士，在小區行走時，迎面遇到兩條高大的貴賓犬，上前撲向耿女士；
老人掙脫中受傷，背部被狗抓傷，腰部有狗咬的痕跡；
整個過程有小區監控為證；
老人之後被送到醫院治療，家裡養傷。
（2）
事後找到狗主人，同住在該小區的王某，然而對方不承認，一口咬定老人是摔傷的；
明明被咬傷，監控都證實了，可狗主人就是不肯認賬。
老人家屬只能先報警，再一個一個部門的上訪，投訴，舉報；
小區所在的居民委員會就，負責養狗事務的城管部門，安陽市市場監管綜合行政執法支隊，安陽市信訪局、安陽市紀委監委，並向河南電視臺協調民生事件的欄目求助。
然而，警方稱此事件屬於民事糾紛，狗咬人並非是故意驅使的，不屬於警方的受理範圍；
城管部門則稱大型犬不屬於城管負責，也不會給其辦證，也不屬於自己的受理範圍。
其他的信訪，紀委，更是給出冠冕堂皇的回覆，告知：不是自己的受理範圍；
事發9月20日一直持續兩個月的時間內，老人家屬都不停奔波在多個部門之間，卻無法獲得確切答案，這件事究竟該歸哪個部門管；
老人及家屬深切的感覺到政府部門間的不作為，推諉扯皮；
普通人想維權，遇到部門之間的權責不清，要麼都不管，要麼都來管，想要個準確答案實在太難了。
最終最終，還是在媒體機構的努力下，讓事件得到了越來越多人的關注，逼迫相關部門給出迴應；
在11月19日，狗主人王某被上級停職，給予批評，在壓力下終於向老人道歉，表示願意承擔責任。
（3）
整整兩個月過去了；
這還是一件有目擊證人，有監控影片為證據，事實經過清楚明白的事件；
依然會遇到找不到責任人，找到也不願擔責，政府部門扯皮，找不到真正主持公道的官方部門的尷尬；
更不用說那些事實經過無法求證，缺少證據，惡意推卸責任的事件；
普通人想維權容易嗎？
普通人遇到麻煩，想維權，有三重困難；
第一重困難：缺少證人，證據；
因為事發突然，不可能正好有人看到，不可能每個地方都有監控裝置，一旦缺少這些關鍵性的東西，每個人都會把事實向有利於自己的方向去解讀，事實就被帶偏方向了。
第二重困難：找不到投訴舉報的渠道；
看似政府機構越設越嚴密，然而真的發生問題時會發現，沒有哪一個機構能乾脆的承認受理；
他們會聽一聽你的敘述，給你講一點人人都知道的大道理，然後告訴你，這個不歸自己管，那個不歸自己管；
賠償的問題要找法院，追責的問題要找公安；
轉了一大圈回來，你發現只有起訴是自己明確的權利；
除了去法院起訴，想尋求其他幫助，都是被拒之門外。
第三重困難：不懂政府部門的工作程式，流程，搞不清楚維權的基本過程；
即使你最終歷經千辛萬苦終於找到了受理部門，然而只要一個證據不充分，對方很容易輕輕鬆鬆回覆你：不屬實，沒有證據證明；
就這樣，你又一次被打回到第一重狀態中。
可事實就是這樣，沒人會設身處地考慮你的處境，人人都只看證據。
你對回覆不滿意，認為避重就輕，沒抓住主要問題，想要繼續上訪；
可你不知道繼續上訪的要求，標準，該如何準備材料；
你材料準備不充分，即使提交也會被判定不屬實；
你從第一重走到第三重，來來去去，反反覆覆，中間耗費的時間，經歷，面對的內心拷問和煎熬，差不多到此時你已經沒有力氣再繼續走下去；
只要你放棄了，事件也就畫上句號了；
侵權者沒有受到懲罰，反而自己受到了生活的極大懲罰；
這就是普通人維權的常見結果。
（4）
我們無法改變環境，只能改變自己；
無論遇到怎樣的傷害事件，假如自己有冤屈，不能坐以待斃，認為沒希望就不去努力。
努力爭取還有一線希望，如果放棄那就只能讓惡人狗仗人勢，為所欲為，讓善良人為別人的錯誤買單；
提高學習能力，更快適應環境；
擴大接觸面，認識更大的世界；
認識這個世界更深刻，遇到的困難就會越少；
越是躲在自己的一畝三分地裡，一個小小的災劫就把自己的整個人生毀滅。
（作者：韓楓，華東師範大學/法國里昂商學院工商管理碩士，歐美企業人力資源總監，如果你看了這篇文章想要告訴我你的想法，歡迎留言給我）