9月12日晚，張某妻子發聲，五問周女士，懷疑她有預謀，真相併不是她稱的“強制猥褻”，而是她主動勾引。
張某妻子還稱丈夫的人品“就是給他100個膽子也不敢去強制別人。”
下面網友評論又炸了鍋，有的稱“周某一場仙人跳，坑了兩個大公司和三個家庭，幾十個人為她受牽連，真是害人精啊。”
有的點評“刑事案件絕不可以因為輿論而‘各退一步’。
還有的說“啥時候讓周某丈夫出來也說說？”
從8月7日，周某爆出自己被王某文性侵，這件事情已經持續了30多天，眼看從一開始的“板上釘釘”演化成如今的“羅生門”。
01
讓子彈飛一會
“吃瓜吃新鮮的”，很多網友喜歡在新聞出來的第一時間就發聲討論，當日後事件出現反轉時，又啪啪打臉。
為何稱這個案件成了“羅生門”呢？
就是因為在張某妻子釋出這篇“五問周女士”之前，早有王某文的妻子在微博釋出一篇長文，自述丈夫有錯但是無罪。
這篇長文也在懷疑周女士主動勾引，故意誣陷王某文，生動演繹了一番“仙人跳”。
什麼叫“羅生門”？
就是一個案子發生了，大家都撿對自己有利的方面去說，而隱瞞了一些東西，使得案件撲朔迷離起來。
而在9月6日，濟南市公安局槐蔭區分局釋出的那則警情通報，終於讓事情有了定論：依法對王某文終止偵查，治安拘留十五日。
我國的公檢法是講證據的，不聽情緒，不聽狡辯，不聽煽情，一切只為了還原事實。
我想這則通告，也就告訴了我們那天晚上到底發生了什麼。
現在由於網際網路的便利，很多受害者希望藉助網友的輿論使自己的案情得到相關部門的重視 ，網友幫助弱勢群體的目的也是為了讓司法機關的介入。
但是當警情通報之後，案件已經有了定論，此時再利用輿情，就不合時宜了。
02
我們與惡的距離
當我們在網上被煽動了情緒，開始一邊倒地支援某種輿論時，有沒有想到，這其實也是一種“惡行”？
不知全貌就下判斷，這是偏見。
臺灣有一部電視劇叫做《我們與惡的距離》，這部電視劇根據真實事件改編。劇中有一位殺人犯李曉明，因為身負好幾條人命，惹得群情激奮，被媒體大肆報道後，民眾恨不得一人捅一刀。
而這位殺人犯實則患有某種精神類疾病，律師王赦一直在為他奔走，想要了解全貌，以善後和預防。而電視劇最後，這位殺人犯被執行死刑。
這讓人想起2010年的藥家鑫案件。藥家鑫在撞倒張妙後，又下車補了幾刀，致其死亡。
案件被媒體報道後，無數人發帖聲討，希望判他死刑。
當時藥家鑫有投案自首情節，而且藥家父母聯絡了張妙父母，希望能賠償他們一定數額的金錢來換取他們的諒解，張家父母也同意了。
然而當年輿論聲勢浩大，藥家鑫最終被判處死刑。
我們與惡的距離很遠嗎？並不。當你在網上隨意發表評論時，或許就是一個小小的惡行。
雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。
03
退潮之後，誰在裸泳？
在張某妻子發的“小作文”中，有一段是這樣寫的：
“從我丈夫出事以來我一直打理著家裡的事兒，我爸爸癌症晚期，靠化療維持，我公公抑鬱症好幾年了，靠藥物維持，我婆婆20多年的風溼，還有紅斑狼瘡，自己走路都成問題，也是常年吃藥。
他們聽到了這個訊息病情都急劇惡化。我照顧他們還有83歲的奶奶和兩個孩子，不能工作。
事發之時我剛做完手術還不到三個月。我沒有時間和精力為我丈夫奔波。”
這就是最真實的中年人的生活——上有病老，下有幼小，一對夫妻就像支撐屋脊的兩根大梁。
少一根，獨木難支。
而那些在網上容易被煽動情緒、每天花大把時間來斷案、去跟網友唇槍舌戰的人，大機率是還未到艱難的中年。
否則，中年人拼命生活已經讓人筋疲力盡，怎麼還會有力氣為不相干的人花費太多時間？
這些人，當阿里女員工案件剛一出現的時候，看到女員工在網上控訴，就一窩蜂地幫著斷案，維護自己心中的“正義”，殊不知已經被有心人當了“槍子”。
而當王某文妻子發聲的時候，又憤怒辱罵認為她不自尊自愛，丈夫已經背叛家庭了還要為他說話、認為她應該當機立斷與王某文離婚……
你可知，婚姻生活牽涉的利益複雜，怎能抽刀斷水一下子斷得乾乾淨淨？湯清水利一下子分得明明白白？老人、孩子、財產、工作、定居城市……哪一樣能輕鬆割捨？
若世間之事真如二元一次方程一樣，步驟答案都明明白白，怎還會有那麼多說不清道不明的失眠時刻？
我想，對於網上的各種“瓜”，我們最好的態度就是“不知全貌，不予置評”，以及“相信法律會維護公平正義”。
沒有人有權利對別人的生活、行為指手畫腳，也沒有必要。
想要表達自己，傳達自己的價值觀，那就經營好自己的生活，自己過得好，自然就是一份名片，能顯示出你所有的能力和優秀品質。
切不能被煽動情緒，妄下判斷，被人利用，成為造成雪崩的那一片雪花。
網路世界與真實生活，相距很遠。過好自己的生活，著眼於現實，即便網路世界再精彩，那也是飄蕩著的。
你看，退潮之後，那些裸泳的人兒，反而會成為大家的笑料。
End。