清朝皇帝口中的南北嶺薄家莊
作者 薄文軍
“利津大患在水，大利在水。患不除，利不興。邑中父老絮絮，話河海遺蹟、溯順王棘之故墟，慨然境土已異。近之數十年所見鐵門關商港之富，永阜場鹽池之美，亦蕩於洪流矣。西南膏壤，田賦所出為各鄉最，自宮壩災後，物產精華遂無可談及……”這是1935年版《利津縣續志》的編者們發出的無限感慨。
利津大地，物華天寶，人傑地靈，一直以來在省內外頗有影響。這話不是虛話套話，因為歷史上利津鹽業曾兩度出現連續數百年、上千年的繁榮昌盛。古代的鹽業是國家支柱產業，其經濟地位不遜色於今天的石油。而利津大地在這方面貢獻卓著，值得大書特書。與此同時，利津計程車農工商，社會各界，尤其一大批文武英才也一直身體力行，在為傳播利津令名做著不懈努力。不過，在漫長的農耕時代，最直接地讓利津縣和那些原本名不見經傳的古老村落如薄家莊、南嶺子、北嶺子等載入史冊的，還是黃河。
清朝咸豐五年（1855）六月，黃河在河南蘭陽銅瓦廂決口，穿運奪清，重由利津入海，讓整個魯北地區居民的生產生活都受到了顛覆性的影響。尤其利津縣，以一邑之壤納萬里波濤，元明以來長期影響區域經濟社會文化發展的利津鹽業遭受重創，讓更多的人們領略了什麼叫“十年河東，十年河西”，什麼叫“高岸為谷，深谷為陵”。滄海桑田，竟在轉瞬之間，不由人不扼腕嘆息。
銅瓦廂決口後，關於黃河的去留問題，在晚清朝野曾引起長達二三十年的紛爭，筆者曾撰文《李鴻章力主黃河改道利津》對此作過概述。最近因為大家普遍關注“老街長巷”的來龍去脈，前塵往事，特將個人蒐集的《清史稿》《清朝實錄》等歷史典籍對“老街長巷”所涉及的薄家莊（薄莊）、南嶺子（南嶺）、北嶺莊（北嶺子、北嶺）等村莊的部分記載摘錄於下，以饗讀者。因為有些文字電腦字型檔裡沒有，加之時間匆忙，可能出現漏字缺字情況，甚至出現由此導致的斷句不準等問題，請大家海涵。
附錄：《清史稿》《清朝實錄》等歷史典籍中的南北嶺、薄家莊：
001《清史稿·德宗本紀二》：
（光緒二十六年）六月丙子，河決利津薄莊。
002《 清史稿·河渠一》：
（光緒）二十八年夏，決利津馮家莊。秋，決惠民劉旺莊。逾年二月，劉旺莊塞。六月，決利津寧海莊，十二月塞。三十年正月，凌汛，決利津王莊、扈家灘、姜莊、馬莊，隨塞。六月，河溢甘肅皋蘭，淹沒沿灘村莊二十餘。又決山東利津薄莊，淹村莊、鹽窩各二十餘。
先是山東屢遭河患，當事者皆就水立堤，隨灣就曲，水不暢行。張秋以下，堤卑河窄，又無石工幫護。利津以下，尾閭改向南，形勢益不順。巡撫周馥請帑三百萬，略事修培，部臣靳不予。不得已，自籌二十萬添購石料，又給貲遷利津下民之當水衝者，而民徙未盡。又於堤南增建大堤，以備舊堤壞、民有新居可歸。至薄莊決，水東北由徒駭河入海。馥言：“舊河淤成平陸，若依舊堵合，估須九十萬有奇，鉅款難籌。且堵合之後，防守毫無把握，漫口以下，水深丈餘至二三丈，奔騰浩瀚，就下行疾，入徒駭後，勢益寬深，較鐵門關、韓家垣、絲網口尤暢達。與其逆水之性，耗無益之財，救民而終莫能救，不如遷民避水，不與水爭地，而使水與民各得其所。依此而行，其益有三：尾閭通順，流暢消速，益一；舟楫便利，商貨流通，益二；河流順直，險輕費省，益三。所省堵築費猶不計也。然補救之策，費財亦有三：一，遷民之費；二，築埝之費；三，移設鹽垣之費。約需五十萬金，較堵築費省四之三，而受益過之。”制可，遂不堵。嗣是東河安瀾，數年未嘗一決。
003《清史稿》 列傳二百三十六：
（周）馥撫山東，值河決利津薄莊，議徙民居，不塞薄莊，俾河流直瀉抵海。沿河設電局，備石工，訖十餘年，河不為災。
004《清實錄光緒朝實錄》卷一百五十四：
（光緒八年十一月初二）山東巡撫任道鎔奏、堵築桃園決口。擇日進佔。得旨、著即督飭在工各員弁。妥速辦理。剋期合龍。俾災民早紓疾苦。以慰廑系。
又奏，堵合曆城縣溞溝漫口。並派員覆勘利津縣南北嶺漫口。妥籌辦理。報聞。
蠲緩山東歷城、齊東、惠民、濟陽、商河、鄆城、濮、齊河、濱、壽張、濟甯、章邱、鄒平、臨邑、長清、青城、陽信、利津、陽穀、菏澤、曹、範、觀城、朝城、聊城、茬平、恩、魚臺、沾化、東平、東阿、泗水、館陶、高唐、金鄉、海豐、高苑、濰、臨清、長山、新城、禹城、陵、德、德平、平原、肥城、平陰、樂陵、蒲臺、滋陽、曲阜、甯陽、鄒滕、嶧、汶上、單、城武、定陶、鉅野、堂邑、博平、清平、莘、冠、夏津、武城、邱、嘉祥、蘭山、郯城、費、莒、益都、臨淄、博興、樂安、壽光、昌樂、臨朐、八十一州縣。暨德州、濟甯、東昌、臨清、四衛。永阜、永利、二場被水被旱被蟲被風被雹被鹼莊屯新舊額賦。並雜課有差。
005《清實錄光緒朝實錄》卷一百六十一：
（光緒九年三月初九）己丑。諭軍機大臣等、遊百川奏、察看黃河酌擬辦法。遊百川、陳士傑奏。查明黃河下游情形各一折。山東黃河。近年以來。屢次沖決。亟應妥籌辦法。惟其閒利害輕重。必須熟計兼權。以期實有裨益。該侍郎所陳疏通河道。分減黃河。亟築縷堤各條。詳加披閱。尚須切實籌議。未可遽見施行。徒駭馬頰鬲津、各河。地連畿輔。舊跡漸就湮廢。疏通已甚為難。如竟勉力興辦。引入各河。正恐東省未必得其利。而畿疆重地。已先受其害。殊非善策。至擬築縷堤兩岸。千有餘裡。工費既屬繁鉅。而原有縷堤之處。一築再築。屢經塌陷。於捍患御災。亦恐不足深恃。不可不加以慎重。黃流汜濫。必須水有去路。庶水患可以稍紓。自以疏通河道為要務。據奏利津之南北嶺。屢築屢決。場灶已漫淹大半。幸村莊無多。如能由此直開入海。較為便捷等語。該處工鉅地險。堵築難保無虞。如竟令其由此入海。於大局是否有益。著遊百川等。悉心揆度。權其輕重。據實奏聞。小清河能否開通。以分水勢。著一併詳細確查。河流遷徙靡常。惟在順水之性。因地制宜。設法疏治。以紓災患。著遊百川、陳士傑、再行通盤籌畫。會同熟商。妥議詳細具奏。齊河上下衝決各處。即著督飭官紳。實力搶辦。被水災區。業經撥款賑濟。並著陳士傑飭屬核實經理。妥為撫綏。毋任災黎失所。將此各諭令知之。
006《清實錄光緒朝實錄》卷二百七十九：
（光緒十五年十二月初二）戊子。諭內閣、張曜奏、利津縣韓家垣地方。新河通暢。請築堤束水。俾全河由此歸海一摺。山東黃水為患。皆由入海之路不暢。以致上游連年漫溢。既據該撫查明利津縣南北嶺迤下韓家垣地方。距海僅三十九里。本年河水。由此入海者十之六七。如果築堤束水。能使全河悉由此歸壑。自較挑穵鐵門關海口。遠近難易。迥不相侔。著即照所議。於該處兩旁。添築大堤。束水中行。並於蕭神廟以下河身。截築土埂。以免兩行力弱。易致停淤。所需工用銀九萬八千餘兩。即著張曜於司庫提撥應用。惟此事雖系因勢利導。必應審慎通籌。豫為區畫。究竟韓家垣堤工興辦後。大溜能否全歸。上游能否減漲。嗣後出口能否日見暢迅。海潮頂託。形勢較鐵門關舊路。衰旺如何。該撫務當體察情形。通盤籌度。認真經理。並隨時詳細奏報。以慰廑注。總期事有明效。款不虛糜。用副朝廷慎重河防至意。
007《清實錄光緒朝實錄》 卷四百六
（光緒二十三年六月十六日）山東巡撫李秉衡奏、續陳利津縣黃河民土灩念漫口情形。西灘似可逐漸淤塞。北嶺口門奪溜至七八分。出口後水勢平漫。恐正河受病癒深。現派員隨時察看。俟秋汛後。奏明辦理。得旨、著俟霜清後。察看河勢。分別辦理。
008《清實錄光緒朝實錄》卷五百三十三：
（光緒三十年七月十二日）又諭、周馥奏、山東黃河伏汛盛漲。下游北岸利津縣境薄莊堤岸漫溢情形一折。本年五月下旬。雨多晴少。河水逐日增漲。六月以來。利津縣南岸十六戶廢土灩念沖毀。溜勢自鹽窩下移。薄莊堤岸潰溢。口門刷寬一百餘丈。被淹二十餘村莊。鹽灘二十一副。雖因堤曲浪湧。人力難施。究屬疏於防範。所有防汛委員候補知縣張瑄、試用從九品王篤明、管帶津北營遊擊王得坪、哨官守備趙興禮、著一併革職留工效力。署利津縣知縣吳士釗著革職留任。總辦下游道員朱式泉、提除錯用知府高令（辶+黎）著一併交部議處。周馥督率無方。著交部議處。仍著嚴飭各工員竭力搶護。毋得再有疏虞。所有被災地方。著即遴派委員迅放急賑。妥為撫卹。毋任失所。
009《清實錄光緒朝實錄》 卷五百三十五：
（光緒三十年九月十三日）又諭，有人奏：山東利津縣薄莊決口。正可因勢利導。以平水患一折。著周馥體察情形。妥籌辦理。原摺著鈔給閱看。將此諭令知之。
010《清實錄光緒朝實錄》 卷五百三十六：
（光緒三十年十月初七）山東巡撫周馥奏、東省薄莊漫口。水由徒駭入海。河直流暢。不能堵御。現擬量宜補救。以奠災區。允之。
以薄莊漫口搶險出力。予直隸候補道張愷康等優敘。