隨著《百家講壇》、《中國詩詞大會》這些文化類節目的興起，陳列在史書的知識開始面向大眾，他們以獨特的見解、幽默的文風受到大眾的追捧，然而這些文化人，依舊沒能避開“人紅是非多”的鐵律。
從蒙曼、康震、龍洋到酈波，幾乎每一個人身上或多或少都帶著爭議，可能是對詩詞的解讀太隨意、又或是抄襲風波。
一向被認為是儒雅代名詞的酈波，因為兩首詩也是被推上了風口浪尖。
一切的導火索都是來自酈波這首《旅夜作書》：長夜永懷難自問，欲箋尺素賞音稀。一身多少江湖事，明月清風弄我衣。
此詩一出，引來了不少的人關注，讚歎之餘都在點評這首詩的水準，民間也有一些詩詞高手，乍一看酈波寫的這首詩有些不對勁，這不是套用了古人詩詞，修修改改成了自己的嗎？
一位名叫“一凡詩詞客”的網友洋洋灑灑寫下了一片分析文章，指出了這些詩詞出處，原本這位網友的觀點會石沉大海，然而另外一些湊熱鬧不嫌事多的網友又透過多方收集資料，指出了酈波這首詩詞28個字，有20個字照搬古人，這讓酈波也是如坐針氈。
若是酈波不迴應，或許還不會引發太大的風波，偏偏他又解釋了自己創作意圖，還指出了曹孟德、李白、王昌齡都“抄襲”了古人，曹操的《短歌行》更是直接照搬了兩句詩經，但依舊不妨礙它成為千古名篇。
酈波這番迴應，大有憤憤不平之心，作為文化人，還口吐芬芳，寫下了“十足小人了”、“鱉孫”一詞，這就有些“毒辣”了，網友都看不下去了，紛紛吐槽“抄襲”還抄出理來了，一些外國文學者就是直接點名他是“笨賊”。
《旅夜作書》這短短28個字，都來自不同的古詩詞，題目也是照用了杜甫的《旅夜書懷》，其實這也不算什麼，古時都有固定詞牌名，樂府古體，《將進酒》、《無題》、《虞美人》等等，也不能說誰抄襲了誰的，詩詞“抄襲”方面則不一樣。
比如唐代詩人方幹《除夜》：永懷難自問，此夕眾愁興。
又或是晏殊的：欲寄彩箋兼尺素，山長水闊知何處。第二句他只是取了其中的一部分，另外一部分來自曹植《求直試表》：或有賞音而識道也。
最後兩句其實也差不多，直接化用了宋代詩人黃孝先的：江海一身多少事，清風明月我沾衣。
爭議越大，酈波就越是關注這件事，先後寫下了《什麼叫做不知者無畏？致一凡詩詞客：略談古代治學創作的特點》以及《今人寫不好古詩了嗎？淺談現今當代人古典詩歌的創作與評價》。
酈波透過這兩篇文章來表明了自己的態度，雖然極力的做了解釋，卻是越描越黑，對他的負面評價多了起來，不少的人還私信了他，甚至還用了建築公司、裝修公司來打了一個比方。
就在引起風波的時候，酈波又折了腰，原因是他又寫下了一篇古詩詞，而這篇古詩詞又被打上了“抄襲”二字。
《月夜臨洞庭登岳陽樓》：雲水滄溟一片心，江山萬里此登臨。平生家國縈懷抱，四海清輝照古今。
精通一些詩詞的人都明白，這些詩詞也化用了古人的詩詞，照搬的照搬，套用的套用，依舊是不變的配方，熟悉的味道，而網友更是大加吐槽。
常言道，天下文章一大抄，就看你會不會抄，現代人學知識都是為了活用在現代，跟古人的思想有很大的出入，難以身臨其境的去寫古詩詞，就算去寫也會被古人的條條框框給困住，這也是為什麼民國時期白話文興起之後，會出現現代詩。
現代詩給人感覺就是直觀，一眼看過去就能明白它想要表達什麼，而古詩文就不太一樣，古人可能會用典來表達當下的一個情況，難以感同身受的我們，是寫不出古詩的韻味。為了營造出詩詞的氛圍，難免會去模仿古人的詩，這也是被人吐槽根本原因。