一份底稿的震撼和一個讀者的質疑
這次上海書展最吸引我的，是它為工具書開闢的專題展覽廳，插架萬軸，琳琅滿目，大略呈現了近七十年來我國該領域的編纂出版成績。說來慚愧，直到碩士二年級，我才因撰寫論文之需而留心這類圖書。《文史工具書概述》（趙國璋等著）、《校讎廣義》（程千帆等著）等書指導我，遇到哪些問題可以查檢哪些文獻，從而避免對“百度”、“知網”及資料庫的過度依賴。可惜的是，儘管工具書對讀書治學不可或缺，學校卻未設定相關課程，老師也少傳授相關心得，以致一些學生直到畢業也沒有充分重視和利用。我成為圖書編輯之後，在工作中也發現一些原本藉助工具書就可避免的疏誤。比如“親朋卒至”之“卒”，作者以為“同‘萃’”，意為“聚集”；其實應作“突然”解，音cù，又作“猝”，《世說新語》有“暴雨卒至”、“使者卒至”。再如“溟漲無端倪”，作者釋“溟”為“海”，則“溟漲”似謂海漲；其實“溟漲”分別指“溟海”和“漲海”，二者均為古籍所記海名（見《十洲記》《梁書·海南諸國列傳》等）。有位作者在引文“弟一流”之“弟”後括注：“應為第”，似說“弟”為“第”之誤；其實“弟”正為“第”之初文，《說文解字》即以“弟一”、“弟二”排序……如果勤於並善於利用工具書，不難減少上述臆說通假、望文生義、以今律古等問題。我甚至認為，一部賅備精核、檢索便利的工具書，足以“藏之名山，傳之其人”，其價值不知勝於多少“重大課題成果”。比如我社出版的《明清進士題名碑錄索引》（朱保炯等編），方便了多少明清文史學者！
言歸正傳。
在工具書尤其是詞典中，“古今兼收，源流並重”的《漢語大詞典》久負盛譽
，其內容之豐贍（漢字二萬多個，詞語三十七萬餘條，《訂補》新收及訂正條目達三萬餘），幾可謂“沒有查不到，只有想不到”，能夠掃除文獻閱讀中的多數障礙。該書第二版編纂工程已經啟動（第一冊徵求意見稿80%以上詞條均有修訂），計劃於2025年完成。這次書展公佈了第二版的部分底稿，我駐足觀看良久，只見每頁紙上，滿面塗改，丹黃燦然，訂補篇幅幾與原稿相侔，一如學者江藍生所說的“百衲袍”。底稿旁邊是《編纂手冊》《引書格式》《工作用表》，足見通盤規劃之全與精，讓我心中頓生敬意！愛惜名譽和字紙的古人，“恆遺恨以終篇，豈懷盈而自足，懼蒙塵於叩缶，顧取笑乎鳴玉”（陸機《文賦》），所以有“觀天下書未遍，不得妄下雌黃”之誡（顏之推《顏氏家訓》），又有“文字頻改，工夫自出”之勸（呂本中《童蒙詩訓》）。如果所有的作者、編輯都以這種嚴謹負責的精神對待作品，“災梨禍棗”之誚，庶可免乎？
《漢語大詞典》（第二版）編纂修訂稿
《漢語大詞典》（第二版）的《編纂手冊》《引書格式》《工作用表》
老版本《辭源》《新華字典》等
工具書專櫃
我在本社攤位值了兩天班，切身感受到人們的不同閱讀需求：有人一見繁體豎排就搖頭，有人非要此種不可；有人喜歡簡約淡雅，有人熱衷圖文並茂；有人執著古色古香，有人只要白話翻譯；有人希望字大行疏，有人更重價格實惠……有趣的是，大概因為前陣子報道的華為公司產品取名多自《山海經》（所謂“幾乎把整本《山海經》都註冊了”），不少讀者就專為此書而來，一時有供不應求之窘。這番經歷能幫助我在編輯工作中更多地考慮讀者因素。雖然連續站立六個小時深感疲憊，心中卻有一種服務的快樂。唯獨一位讀者的質疑出人意料，他手持《中國史綱》（張蔭麟著，收入《蓬萊閣典藏系列》）發出“三連”：“這書不是已經出濫了嗎？怎麼還出啊？浪費社會資源！”我只是笑笑，沒有回答。我心裡相信，是否“浪費社會資源”，不取決於同類書籍的多寡，而取決於編校質量及讀者評價的高低。“人無我有，人有我精”——正是我社一向秉持的出版理念，也是上世紀九十年代陸續推出的《蓬萊閣叢書》（收書五十餘種，各附名家導讀）至今仍能改版重印的根本原因。
1999年版《中國史綱》
2019年版《中國史綱》
有位衣著樸實的靦腆小哥，手持茶杯來到我社攤位，一口氣買下5280元的《宋拓淳化閣帖》，並對我說，他從事高危性質的天然氣行業，同時對圖書很感興趣。
