首先，我們搞清楚繁體字和簡體字是否有優劣之分？
作為一種文字，為什麼會產生繁體和簡化的過程？這是人工干預還是自然發展？
文字和語言不同，語言可以說是人的天生溝通本能，就像動物一樣，會有自發地溝通方法，就好像全世界的人稱母親為“媽媽”一樣。但是落實到文字記錄，每個民族的記錄方式就產生了變化。咱們叫“媽媽”，老美就叫“Mom”，這說明文字是一種人文的，可進行干預和改造的文化現象。
所以，我們講什麼話是天生的，但是寫什麼字是後天教育得來的。實際上從底層上來說，漢字是一種用於記錄的畫畫，漢字在發展的過程中，充分體現了文字是一種溝通工具。只要表意清晰，筆畫當然是越簡單越好。那麼當時代繼續往前發展，文字可能又會衍生其他意義，這個時候又加上偏旁部首也不一定了，就會出現文字的複雜化。
也就是說，早期漢字其實是走的由簡入繁的路子。從最簡單的一筆一筆勾畫到複雜的篆文，文字的複雜化清晰可見。為什麼文字會原來越複雜？因為他需要會的意越來越複雜，需要代表的東西越來越多。
但是語言系統也是在往前發展的，比如從文言文到白話文，新詞彙的大量切入和生成，可以用片語來表達更多的意思，那麼原來相對複雜的字表達複雜的意思，容易讓人產生混淆，不利於溝通，所以漢字的意思就會一樣樣剝離，那些附加上去的意思用更簡單的片語方法來代替，而留下的本意也就不需要複雜的字形來代表，漢字又進入了簡化的流程，但是語言卻是越來越豐富。
比如滅火的“滅”。繁體字是“滅”，可最開始的時候呢，是沒有三點水的，就是右邊那半邊，大家看形狀，其實就是用兵器將火撲滅的意思。為什麼要變繁複呢？因為後來發現滅火用水更加方便，為了意思更加明確，就加上了三點水旁。
可為什麼又要簡寫了？筆畫多了，表意更加清晰了，可是難寫難認啊。而且時代進步，語言進步，詞彙也在進步，滅也不僅僅是滅火的意思了。這個時候，“滅火”這個片語就代表了“滅”原來的本意，“消滅”就代表了它後來引申的意思，所以“滅”字本身就可簡化了，而且越簡單越好。那麼怎麼簡化“滅”字，就選中了“滅”字了，管你用什麼，把火壓住就行。滅字，也不是上世紀五十年代推廣簡化字的時候才出現的，滅，本身就是一個古字。
所以，漢字作為中國人的溝通、記錄工具，其形式一直是在簡單——複雜——簡單這個過程中前進，咱們現在用簡化字，說不定某天資訊爆炸，漢字需要承擔的會意猛增，可能字形又會往復雜的方向改變。
到時候，定然又有很多專家出來懷念“簡體字”。
其實現階段在世界上，漢字簡體字和繁體字是並行的。在海外和港澳臺地區一直還在使用繁體字，而在大陸，因為建國後掃盲的需要，強行開啟了漢字簡化。這是政治干預文化程序的一個突發事件，但即使是突發事件，他也是正常的，而且就幾十年來的成就來看，效果是顯著的，文化普及是高效的。
我們要清楚一點，簡體字也好、繁體字也罷，其實都是一種文字元號，不經過專業的教育培訓，我們都不認識。經過學習，咱們都可以使用。這就是兩種符號，只是筆劃多少不同而已，只要能清晰表意，有效溝通，就是好用的。不存在文化優先、陽春白雪和下里巴人的區別。
那些認為繁體字就佔優勢的專家，他就是騎著馬，也認為比開汽車要高貴。但是他愛好騎馬，喜歡養馬，拿個馬術冠軍，並沒什麼問題，咱奧運會不也還保留了這種專案嘛。但是還要出來動員大家都把汽車砸了，一起去騎馬，這就是腦子有毛病。
這實際上還是遺老遺少思維，可惜二十一世紀了，依舊在作妖。
真要復古，小篆不更好看，更有特色，更顯得有文化麼？
