提起蔡京，
世人的第一反應都是：
臭名昭著的著名奸相。
《水滸傳》裡，
被劫了生辰綱的
蔡太師
，
宋徽宗身邊三次出任宰相的大奸臣，
北宋
“六賊”之首
！
（六賊：蔡京、王黼、朱勔、梁師成、童貫、李彥）
這一點自北宋末年，
太學生陳東上書將蔡京，
列為
“六賊”之首
就已經形成了基調。
《宋史》將蔡京列入《奸臣傳》，稱其：
“天資兇橘，舞智御人……見利忘義，
心狠手辣，打擊政敵不擇手段”
一、宋朝書法TOP1.
？
史書記載：
蔡京書法先後學過唐代
徐浩、沈傳師、歐陽詢
，
後又改學“二王”，
博採諸家眾長，自成一體。
當時的人們一談到蔡京的書法，
張口就是什麼：
“
冠絕一時
”、“
無人出其右者
”……
話裡話外都透漏著一股——
“
蔡太師書法天下第一！
”
這把宋四家（蘇軾、米芾、黃庭堅、蔡襄）
他們幾個往哪放？
再說了，“瘦金體”難道就不好嗎？
眼裡還有沒有皇帝？
宋徽宗“瘦金體”
可事實證明，這個說法挺靠譜。
因為，上面提到這幾位，
好像
還挺贊成這種說法
。
其中最典型的應該屬米芾，
米芾因為狂傲自負、行事癲狂，
被世人稱為“米顛”。
但就是這位目中無人的“米顛”，
曾經親口承認：
自己的書法不如蔡京
。
據說，蔡京有一次跟米芾侃大山時問起：
你覺得當今世上誰的書法寫的最好？
米芾回答：
柳公權之後就屬你和你弟弟了。
蔡京又問：那其次呢？
米芾這才說：當然就是我啦。
如果說米芾可能是畏懼蔡京的權勢，
一時說了違心話，
（依米芾的性格，估計可能不大）
那宋徽宗的喜愛絕對是出自真心。
在趙佶同學還是端王時，
就曾經
花兩萬錢
買下過蔡京寫的扇面。
登基之後，
在他下令編撰的《宣和書譜》，
更是把蔡京的書法誇到天上有地下無。
二、引來皇帝“花式誇”！
？
誇了啥？來，感受下：
“其字嚴而不拘，逸而不外規矩。
正書如冠劍大臣立於廟堂之上，
行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人……
巍巍若巨鰲之載崑崙，
翩翩如大鵬之翻溟海。”
而在自己的畫作中，像《聽琴圖》——
宋徽宗《聽琴圖》
《聽琴圖》區域性
還有，天才少年王希孟的《千里江山圖》：
題跋者，總少不了蔡京的身影。
那麼，蔡京書法真這麼好？
被誇成一朵花，它到底長啥樣？
▲ 《節夫帖》，42。3cm*32。2cm，臺北故宮博物院藏
全文為：
“
京再拜。
昨日終日遠勞同詣。
下情悚感。
不可勝言。
大暑。
不審還館動靜何如。
想不失調護也。
京緣熱極，不能自持，疲頓殊甚。
未果前造坐次。
悚怍。
謹啟代面敘。
不宣。
京再拜。
節夫親契坐前。
”
《節夫帖》是蔡京寫的一幅行書信札，
雖沒《宣和書譜》中記載的那樣：
“行書如貴胄公子，意氣赫奕，光彩射人”誇張。
但整體呈現出筆力雄健、張弛有度，
筆法俊逸秀美，結字欹側多姿的特點，
頗得書法中的“媚趣”。
▲ 《節夫帖》結字欹側多姿，拜、情、敘整體呈右上傾斜，言、想、甚、夫則向左下傾斜。
而“媚”作為純粹的形式美，
被納入書法審美範疇，
源於“二王”，
因此，在很多記載中都能看到，
蔡京深得“二王”筆意
的說法。
▲ 在粗筆濃墨中時有細勁之筆
《節夫帖》用筆和分行布白上頗特色，
前者字字筆劃輕重不同，
卻又仿若自然天成；
後者每字每行間都經過精心安排，
左右前後顧盼呼應，錯落有致。
下圖以紅線為界——
《節夫帖》的分行布白，
呈現密—疏—密—疏的特點，
且因第二部分留白極大，
起首兩行皆向內傾斜。
不過，看完《節夫帖》之後，
最大的感受就是：
這確定不是米芾的作品嗎？
這兩人的書風簡直像到犯規好不好！
難怪米芾這麼下大力氣誇蔡京！
“
誇他等於誇自己嘛
”
不信，來對比一下：
▲ 米芾《三札》區域性 故宮博物院藏
難怪啟功先生在提到北宋書法時，
曾說
二蔡（蔡京蔡卞兄弟）、米芾為一宗
，
體勢在開張中有聚散，
用筆在遒勁中見姿媚。
三、成功躋身宋四家？
蔡京保留下來的書法作品並不多，
除《節夫帖》外，
還有《宮使帖》、《跋趙佶雪江歸棹圖》
《跋趙佶唐十八學士圖》、《題趙佶聽琴圖》
《跋千里江山圖》、《跋唐玄宗鶺鴒頌》等。
▲ 《宮使帖》 臺北故宮博物院藏
其中只有《宮使帖》是和《節夫帖》
一樣的有尺牘，
其他全部都是在書畫作品上，
進行的
題跋、題詩
。
▲ 《跋趙佶雪江歸棹圖》
至於原因，
估計，
蔡京實在太過臭名昭著
，
根本沒人願意收藏他的作品，
如果不是被他題字的作品實在優秀，
估計連同那些書畫本身都難以留存
（
這一點蔡京必須感謝宋徽宗
）。
▲ 《題趙佶聽琴圖》
除了作品難以留存之外，
“奸臣”的身份
很可能，
還讓蔡京
失去了名列“宋四家”的機會
。
據說，宋四家“蘇、黃、米、蔡”中，
“蔡”本來指的是蔡京，
只不過後世因為厭惡蔡京的人品，
用蔡襄代替了他。
明代張醜就曾說過：
“宋人書例稱蘇、黃、米、蔡者，謂蔡京也。
後世惡其為人，去之而進君謨（蔡襄字君謨）書焉。”
—— 明張醜《管見》
▲ 汪曾祺
汪曾祺在《談寫字》中也認同這觀點：
“「宋四家」指蘇、黃、米、蔡。
「蔡」本指蔡京，但因蔡京人品不好，
遂以蔡襄當之。”
汪老爺子還認為：“宋四家”排序不公，
就書法成就，應是：
蔡、米、蘇、黃。
認為
宋人書法，當以蔡京為第一。
不過，話說回來，
即便蔡京被列入宋四家，
也改變不了其身為“奸臣”的事實。
都說“
字如其人
”，大奸大惡如蔡京，
為什麼能成為一代書法大家呢？
（
蔡京：
也許，我是個例外吧！
）
但，當我們開闊歷史的視野，
就會發現他不僅是個奸臣，
還是個
能臣
。
他的行政才能早在當時就為世人所公認。
神宗熙寧末，
王安石常對年輕的蔡卞（蔡京之弟）說：
“天下沒有可用之才啊！
不知將來誰能繼承我，執掌國柄？”
然後掰著手指頭自言自語：
“我兒王元澤算一個！”
回頭對蔡卞說：
“賢兄（指蔡京）如何？”
又掰下一指；沉吟良久，才說：
“吉甫（指呂惠卿）如何？且算一個吧。”
然後頹然道，沒了！
被王安石列為
天下僅有的三個宰相之才之一
，
蔡京的才能可見一斑。
不過，“
有能力
”不等於不是“
奸臣
”
唯一的解釋就是：
蔡京可能像嚴嵩一樣
（嚴嵩：明朝六大奸臣之一，
死前寫下“
平生報國惟忠赤，身死從人說是非
”）
至死依然認為，
自己是個浩然正氣的忠臣君子。
大家認為呢？
—版權宣告—
文章來自網路，版權歸原創者所有
為傳播而發，若侵權請聯絡後臺刪除
文中觀點不代表本號立場