6月17日，OCTA上海館微信公眾號的一則推文引發爭議，該推文描述了該館的展覽作品《校花》。推文稱該作品的創作者宋拓用錄影機偷錄下近5000名女大學生，按照從美到醜的順序給每個人標上了數字排名。 6月18日凌晨OCTA上海館迴應稱，在重新審視了該作品後，發現該作品立意和英文標題對女性朋友不尊重，作品的拍攝方式也存在涉嫌侵權等問題，決定即日起將該作品撤出展覽，同時閉館調整。
藝術成為了越來越多蠢少爺的避難所。一個弱智的行為很難被確切的資料報表所掩蓋；但在藝術這個依賴邏輯理性而不是資料理性的行業中，藝術成為了很多蠢少爺弱智行為的遮羞布。
究竟是一個什麼樣的人，能直言不諱的把自己的作品中文名起為《校花》，英文名稱作（Uglier and Uglier），如此直白的把惡意展現在大眾面前？ 誠然，藝術作品的形式可以有很多種，但是像這樣偷偷拍下全校的女大學生，然後僅僅按照個人意願單方面進行美醜排名的所謂藝術作品，真的是第一次看到。
同樣的，這種蠢行為甚至無需牽扯到“邊界感”。在過往50年的藝術史中，藝術家為探索倫理邊界，出現肉體或精神傷害，或以此為素材誕生的藝術品不計其數。但我們要關注到，這些藝術行為所帶來傷害的物件從來都是藝術家本身。
偷拍下5000個女大學生，並對其容貌評頭論足，能證明什麼？證明時代對物化女性的寬容？還是對這種形式作品的自由界定？ 最讓人覺得不適的，是除了作品本身，宋拓本人回憶當時拍攝時發表的一些言論： 先分了三個大資料夾：美、中、醜。拍了就往這裡面扔。三個大資料夾滿了以後，再分美美、美中、美醜，中美、中中、中醜，醜美、醜中、醜醜，然後裡面再細分…… 像這樣上升到人身攻擊的言辭，在他們嚴重反而是帶有文學性的產物？甚至自認為詩？
我相信5000名女生會成為醫生、教師、工程師、藝術家以及律師等等，她們會在自己行業做出自己的貢獻。她們做的貢獻，遠比這個渣滓要多得多。所謂的結果她們的隱私，被一個毫無道德和才思的人用來沽名釣譽。
這件“藝術品”——根本不能稱作藝術品。無論作者當時是在所謂的“第三層”：引起人們對於女性群體的關注；希望用傷害女性的手段讓人們關注女性；模仿所謂的男性凝視——我要說，這都與藝術乃至人文學科將“人”視為一切創造物基點的本質相悖。甚至與藝術學科的目的——喚醒或嘗試讓人從美或理念中獲得智性快樂的初衷相左。
很想知道，最初該作品是如何透過審查的，如何堂而皇之的出現在展覽館裡？ 某些單位是想要這個噱頭嗎？ 如果五千個校花都起訴，那麼相關個人和相關單位將如何面對呢？ 知錯能改善莫大焉！ 重新審查非常必要！