文 | 篤鮮
我國古代把皇帝安葬處稱為陵寢，藩王的則稱作墓。可是，廣西桂林全國重點文物保護單位靖江王陵中，卻出現了“靖江莊簡王陵”的牌子，
被學者指出存在“升墓為陵”以及鬥匾寫錯等問題
，在社會上引發關注。
靖江王陵是明代分封在靖江的多位藩王的墓葬群，在古籍中一直稱為靖江王墓，民間習慣稱其為陵，於是靖江王陵慢慢成了專有名詞。就某一位藩王的墓葬而言，該文保單位的工作人員表示應該寫“王墓”，寫成“王陵”是出於宣傳考慮。然而，這樣宣傳是不是有些自欺欺人？如果是為了和靖江王陵保持一致，
那麼是否有必要把準確的提法向不規範的方向靠攏？
有關部門不妨給出權威解答，也好為其他文保單位提供借鑑。
關於鬥匾，王墓中一處匾額題寫著“祾恩殿”，這是帝陵的規制，而且格式和字型也不標準，因為
“字是當時的領導和來考察的書法家寫的”
。用工作人員的話說，他們也知道不對，但沒有辦法。原來，不是沒有人察覺，只是有些東西堂皇地凌駕於對歷史文化的尊重與保護之上。這樣的問題出現在國家級文保單位，不僅貽笑大方，還將誤導很多人，更會對文保工作產生負面示範作用。
因此，有必要深究，
在“升墓為陵”“領導題字”背後，有沒有政績工程的影子
。上級主管部門是遲遲沒能發現問題，還是視而不見？文物修繕工作的規劃和稽核機制是否需要完善、怎樣才能保障落實？以及，怎樣才能讓文保工作者受到應有尊重、讓人不必在“務實”和“求真”之間左右為難？
可能有人會質疑，執著於一塊碑、一張匾的本來面目是不是小題大做了。對發展旅遊業來說，改個稱呼也許能夠帶動客流，也許不能，但可以肯定的是，
歷史文化發展演進有嚴謹的脈絡，如果一路錯下去，文脈就像是木板被逐一替換掉的忒修斯之船，真實的歷史漸漸湮滅，確鑿的真相變得模糊而散碎，到那時，面對各種修舊不如舊的“四不像”文物古蹟、含混其詞的稱謂和定義、越來越離譜的故事和形象，又要如何回答“我們是誰，我們從哪裡來，我們走過怎樣的路”的問題呢？
這並非危言聳聽，坐落在河南新鄉的潞簡王墓被今人題寫了“潞王陵”，山東濟寧的魯荒王墓中新建了不該存在的“明樓”……全國多處園寢都面臨和莊簡王墓類似的問題，
需要國家加以重視、有所作為
。我國文物保護法要求，“對不可移動文物進行修繕、保養、遷移，必須遵守不改變文物原狀的原則”，不改變文物，歸根結底是不能改變歷史的原狀。須知保護好、傳承好歷史文化遺產是
對歷史負責、對人民負責
。
【作者】 王梓佩
南方評論