讀初中時，我首次得知了利用死者所遺留下來的基因資訊可以克隆出一個能與死者長得一模一樣的人出來。當時的我第一能夠意識到的就是歷史，其實很同學在那時都在討論，如果我們找到秦始皇或者李白杜甫他們的遺體，甚至只是任何一個古人的遺體，然後提取出他們的基因資訊並將他們克隆出來，那麼我們直接問他們當年所發生的事情，那不是比我們研究考古所推測出來的歷史資訊更加準確嗎？
假如能夠克隆愛因斯坦，還能再造一個天才嗎？其實這就好比我們以前所擔心的，假如我們再利用希特勒的基因克隆出一個希特勒來，那麼世界還是再發生一場大戰嗎？
不說克隆一個愛因斯坦出來會讓世界多出一個天才，其實就算是多克隆100個愛因斯坦出來，那也未必會有其中的1個能夠成為天才，同樣希特勒也是如此，就算是我們再克隆出一萬個，一千萬個希特勒出來，世界大戰也必然不會再打響。為什麼會這樣？實際上原因非常簡單，那就是盡是不同與往日。
愛因斯坦很聰明，這個全世界都知道，那麼利用他的基因所克隆出來的人，在天分之上，相信那也是高於常人的，但是，一個人的成就，一個人能否成為天才，這個僅依靠天分就可以了嗎？顯然這是不行的。
我們必須承認，天分只是一個人能否成為天才的一個有力輔助而已，但要能成為天才，實際上需要的還是後天的努力與付出的。我們再退一步講，我們所克隆出來的愛因斯坦在有先天性的天賦的前提下刻苦努力，然後長大後終於還是成為了一名科學工作者，那麼他的成就還會很大嗎？不可否認，他有可能會再續他前一任愛因斯坦本尊的輝煌，但這可能性將極其的渺茫，渺茫到幾乎不存在。當然，要他成為一名普通的天才，那幾率還是很大的。
在科學的領域，無論你是再人生的哪個階段去挖掘發現一條宇宙中的基本定律，那麼那條定律必然就足夠你吃一輩子，成為一輩子的天才，並還偉大一輩子，甚至是幾十幾百個輩子。愛因斯坦的成就都集中到了前半生，而後半世，說難聽點的，可以說是一事無成的那種，但那也不妨礙他這個天才的稱呼。
科學與天才不同，天才的數量可以無限遞增的，可是科學的數量卻固定的，它只能是被發現一個少一個，而且還越來越難被挖掘發現。一個科學定律被首次發現了，那麼它就必然不會再存在第二次被發現的情況發生，當年的愛因斯坦發現並創造了相對論，讓我們知道原來這個宇宙的時空是會彎曲的，那麼再造出來的愛因斯坦還能這麼幹嗎？他還能說第二次發現並創造相對論或者光電效應？亦或者第二次讓我們知道原來這個宇宙的時空不是平直的？宇宙最快的速度是光速？然後讓我們去承認這個愛因斯坦的複製品的再次偉大？然後再尊稱他為天才？顯然這是不可能的。
我們知道，利用一個人的基因去克隆一個人出來，那個人頂多僅是繼承了那個人的模樣以及一些先天性的性格特點及敏銳感而已，除此之外，他與他的前任本尊並不會在有什麼明顯的相同。
環境幾乎能響人的一生，一個人的聰慧，記憶，意識，這些都是被自己所成長的環境作用影響的結果。不管是秦始皇，李白，杜甫，愛因斯坦或者希特勒，即便再將他們克隆出來，他們僅僅也不過是跟他們的本尊長得很像而已，至於他們的能力，權利，地位，名望，那都是他們所處的那個年代所給予的，而我們的這個年代，什麼都給不了他們，除非他們再次爭取，但是，如今的時代環境早已經與他們當年所處的時代環境天差地別了啊。