倚天中的高手不止是單人，還有很多組合，比如武當七俠，四大法王，神箭八雄，四大神僧，等等。
人數一多，就意味著塑造人物的工作量加大。當然，像武當七俠，五散人這種歷史上確有其人的情況，是最方便的，直接照搬就行。但那些金庸原創的人物組合，就要費一番腦筋了。
記得射鵰中江南七怪第一次出場時，金庸花了大幅筆墨給每一個人做了一個文字素描，可以說每個人都有自己的特點，都顯得與眾不同。所以江南七怪從人物塑造的角度來說，是非常成功的。
但這種成功的組合，並不太多。大多數情況，組合只是玩一個人多的噱頭，有些人只是有一個不同凡響的名字，剩下的元素都很模糊。比如桃谷六仙，你能分清楚桃根仙和桃葉仙在性格上有什麼本質的不同嗎？
具體到倚天時代，像少林四空，四大法王，都是刻畫很成功的組合。拿少林四空舉例，空見大師慈悲為懷，空聞則虛偽世俗，空智脾氣暴躁，空性心思單純。我們並沒有因為四人的身份相似，就無法區分他們；相反，他們每個人的形象都很清晰，都很有辨識度。
不過有些組合金庸就不那麼上心了，比如三渡，性格上差別不大，有時我們很難區分渡劫和渡難，經常把他們搞混。但要說最不上心的，也許要屬崆峒五老了。
當然，崆峒五老本就是配角中的配角，沒什麼重要戲份，自然也沒必要仔細刻畫。但關鍵是有一個細節證明，金庸不但沒仔細寫這哥五個，而且還給人一種奇怪的感覺——崆峒五老設計成5個人，有點多了。
這個細節很簡單——崆峒五老中，有一老是沒有名字的。
對組合的刻畫不認真倒也無所謂，但至少，既然設計了五個人，總給把名字給人家配完整了吧？但是金庸顯然沒空這麼做。
崆峒五老，老大關能，老二宗維俠，老三唐文亮，老四常敬之，老五？不知道。
不信可以把倚天全書翻個遍，你絕對找不到老五的名字。
而尷尬的是，崆峒五老作為崆峒派的首腦人物，有一老缺個名字。但倚天中還有三個普通的崆峒派弟子出場，金庸居然都給他們安排了名字——聖手伽藍簡捷，開碑手胡豹，以及馮遠聲。
說句笑話，這三個人，隨便拿出一個來安到老五的頭上，也不是不可以吧？
其實很簡單，崆峒五老的5人規模有點過大了，本來這五個人就沒什麼大本事，也沒什麼重要的地位和戲份，所以四個人甚至三個人足矣。而金庸硬湊了5個，所以在細節上就更沒精力考慮周全了。別說老五了，其他四老，大家能記住幾個呢？除了唐文亮還有些骨氣之外，其他幾人有什麼性格上的亮點嗎？關能作為老大，連句硬氣的臺詞也沒有；宗維俠和常敬之只是古板陳腐的老頭子罷了，沒有任何令人印象深刻的記憶點。
所以，崆峒五老之所以是五老，也許只因為五老好聽，夠排場，至於五老是誰，厲不厲害，這都不重要了。即便五老變四老，變三老，也毫無違和感。