眾所周知，金庸先生的小說裡有很多歷史故事。比如《射鵰英雄傳》中蒙古西征花剌子模國、丘處機西遊面見成吉思汗；比如《倚天屠龍記》中的紅巾軍抗元；比如《鹿鼎記》中的康熙平定三藩之亂、收復臺灣及中俄《尼布楚條約》。
但是金庸先生有一部分小說，也是沒有明確的歷史背景的，比如《笑傲江湖》、《俠客行》、《連城訣》等等。可是像《俠客行》、《連城訣》這兩本小說似乎沒有像《笑傲江湖》一樣引起大量讀者朋友去考究其時代背景，彷彿《笑傲江湖》是一個特例。而在俠客君看來，可能是因為《笑傲江湖》這部小說較之其他小說又尤為出名，俠客君在360搜尋上找這部小說時，在點開某一版本《笑傲江湖》的前言上有說：
“《笑傲江湖》屬於金庸的後期作品，其敘事狀物，已到爐火純青、出神入化的境界，所謂文有餘思，筆無滯得，信筆所至，皆成妙諦。”
“爐火純青、出神入化”，“信筆所至，皆成妙諦”這等溢美之詞都被別人用在介紹《笑傲江湖》這部小說上了，由此可見這部小說所受推崇之高，而事實上《笑傲江湖》這部小說確實可算是金庸先生的代表作之一，其政治隱喻之深實在是其他小說沒辦法去比的。很多朋友在以前看過之後，再來看時又能從中品出不同的東西出來，所以在網上面我們可以看到很多文章，類似於“年少不懂嶽不群”之類的。我們常說“一千個讀者眼裡就有一千個哈姆萊特”，對文學作品，由於每個人的人生閱歷不同，可以有很多不同的理解，《笑傲江湖》也是如此。當然也有人認為，《笑傲江湖》裡的政治伎倆實際上沒什麼含金量，金庸先生在政治方面也未必就真的瞭解多少。但是，武俠小說畢竟是被人稱作“成人童話”的，說《笑傲江湖》裡的政治比較淺顯那也是理所當然的事情，你見過哪個童話寫得那般晦澀難懂的？
因為《笑傲江湖》在金庸先生武俠小說中的特殊位置，很多讀者朋友總喜歡探究《笑傲江湖》的歷史背景。
俠客君只在360搜尋裡面輸入《笑傲江湖》小說，就能找到諸如“《笑傲江湖》的背景是哪個朝代”這樣的問題，而且還找到一篇知乎上回答得非常詳細的一條回答。從網路上搜索，大部分人都是支援《笑傲江湖》的故事是發生在明朝時期，確實小說裡面有很多細節也支援了《笑傲江湖》故事發生在明朝時期。比如小說裡關於錦衣衛的描寫，比如小說裡關於武當和少林的描寫等等！
確實這些細節，還有從其他一些小說中得來的細節，似乎都支援了《笑傲江湖》的故事發生在明朝時期。但是，這一切俠客君覺得恐怕還不如去看一下金庸先生《笑傲江湖》的後記。
在《笑傲江湖》的後記裡面，金庸先生曾這麼寫過：
“因為想寫的是一些普遍性格，是生活中的常見現象，所以本書沒有歷史背景，這表示，類似的情景可以發生在任何朝代。”
金庸先生自己就在後記裡面說“類似的情景可以發生在任何朝代”，說來也是，像《笑傲江湖》裡面那些事情，我們仔細去想想它還真的就可以發生在中國古代的任何一個朝代。照此看來，令狐沖也好，嶽不群、左冷禪也罷，實際上他們僅僅是一個代號，再如日月神教那些拍馬屁的口號，不正如中國古代朝臣對皇帝說的“吾皇萬歲萬歲萬萬歲”一般嗎？什麼任教主或東方教主“千秋萬載，一統江湖”，換個朝代、換個人不就是某某皇帝“萬歲萬歲萬萬歲”！照此來看，糾結於這部小說發生在哪個朝代又有什麼意義呢？它只不過是把中國曆朝歷代的一些事情換了一種方式寫出來而已。
諸君以為何如呢？