冒充蘇富比的“李鬼”現行了，
但還有多少“假的真專家”混在文物收藏圈？
近日網上釋出的一組圖片顯示，有蘇富比拍賣行高階管理人員參加某藝術館甄選拍品的活動。圖片中，兩位身著正裝、長著外國面孔的男子坐於臺上，戴著手套鑑定物品，身後站著4位男子與其合照。照片中牆上紅底白字橫幅上寫著“歡迎蘇富比拍賣行領導及專家一行蒞臨珍寶齋藝術館甄選”。此貼發出後，有網友迅速指出，這兩位男子並非蘇富比拍賣行專家，疑似假冒者，而照片中一位男子更被指是在冒充蘇富比亞洲區主席仇國仕。
好在蘇富比拍賣行迅速釋出澄清公告稱，並無派員進行上述活動，終令冒充事件流產。“第一次冒充蘇富比拍賣行的假專家”，就被及時揭露，這自得歸功於“網路的發達、自媒體傳播的迅速”。然而，問題是這些人員何以膽敢假冒蘇富比管理層及專家呢？說穿了，既源於蘇富比拍賣行在國際上的知名度，也還是因為拍品的真偽鑑定頗為關鍵。如果蘇富比管理層及專家參與鑑寶甄選，藏品萬一被選中了，那意味著什麼，大家不是心知肚明的嗎？
文物、古董的鑑定必須打假，不光要打“假貨”，更要打“假專家”這事迫在眉睫。那些“假專家”——尤其是內外勾結而懷有非法攫利目的的“假專家”的介入，不惜將白的說成黑的、黑的描成白的，顛倒是非、混淆視聽，最後必然導致藏品市場失序、拍賣市場失控。
然而，除了查出“真的假專家”之外，還有一件更難的事：揪出“假的真專家”。什麼是“假的真專家”？就是指那些確有真實的專家身份，但只熟悉自己所從事一行而不懂其他，卻又偏偏在作跨行鑑定的人。這群人真假難辨，打假也就帶來了難度。
其實，誰都明白，真正能夠跨行、全懂的專家畢竟鳳毛麟角、屈指可數，絕大多數專家只是在某一領域、某一行、某一類有發言權，超越了本行，他們就不再是專家，或者說，也是“假專家”。然而，一些所謂的鑑寶活動中，一些專家差不多都是全能型的鑑寶專家，他們似乎什麼都懂，因此，什麼藏品都敢鑑，什麼話都敢說，什麼結論都敢下。如此鑑寶，怎不搞亂市場？
查出“假的真專家”，也不是沒有辦法。比如，不妨先從有關管理部門對其的資格認定上做起，換言之，只有具備了相應條件的專家才有資格可以參加鑑定活動；比如，應嚴格規定有條件參加鑑寶的專家，必須在其熟悉的範圍內參加鑑寶活動；比如，參加鑑寶活動的專家，必須亮牌而接受公眾的監督，等等。否則，資格再老、名頭再大，也不能任性跨行鑑寶，如果一意孤行、我行我素，則須對舉辦單位及其違規參加鑑寶活動的專家予以查處，以儆效尤。
同時，杜絕出現假的“真專家”頻頻參加鑑寶活動的現象，更得靠行業自律，靠專家們的自我約束。人有時候，要有一點自知之明，懂一點“知難而退”。
近日報紙上，還登了田野考古專家鄭嘉厲的一段話。他坦陳自己在家鄉浙江台州的鑑寶經歷說：
我忝列浙江省文物鑑定委員會委員，是因為我對唐宋墓葬、青瓷窯址，有多年的考古工作經驗。這時代最大的誤會，就是很多人認為考古學家都是“古董家”。其實，我對明清書畫、雜項、各種古怪，並無鑑別能力，我的工作碰不到這類東西，偏偏這就是各地民間收藏之大宗。到了鑑寶現場，我就後悔了。作為專家，我高坐檯上，頭頂懸掛著“為民鑑寶”的大紅條幅。眾目睽睽之下，總不能坦陳自己不學無術，這個不懂，那也不懂，未免太不像話，你是專家呀，對吧？於是，強打起精神，在臺上裝著閱歷無數的老成模樣，其實如坐針氈，恨無地洞可鑽，兩個小時下來，情緒幾乎崩潰。
鄭嘉厲先生上述無奈之言，可謂大實話。其實，像鄭嘉厲先生這樣被“綁架”的人和事，可謂多了去了。因為遭遇無盡尷尬，因為有了自知之明，更因為產生了後悔之心，相信鄭嘉厲先生絕不會再去參加類似的鑑寶活動了，這既是他個人之幸，又何以不是鑑寶活動之幸？
想起已故全國古陶瓷委員會主任、中國官窯研究會會長葉宏明先生，在世時曾多次到筆者所在的地區指導越窯青瓷的發掘和保護工作。有一次，我問他：“有幾個朋友想請您鑑定幾件文物古董，可以嗎？”他直言不諱：“鑑定文物古董不是我的專長，我不懂！”他還告訴我，省內外有許多人曾經邀請他去鑑寶，他都回絕了。為什麼？他說，我不會鑑定，有些人明知你不懂但願意出高價邀請你有時更多是看中你的名頭，要你為他們謀利服務，這種傷天害理而去做假的“真專家”的事自己才不幹哩！
道理很透徹，態度頗堅定，葉宏明先生其言其行，不該引起眾多“專家”們的反思麼？