什麼人的書畫作品值得收藏，這是無數個書畫收藏者的疑問。在這個問題的探討上大於了書畫藝術的本身，也因而造成了書畫市場現在的亂象。縱看現在書畫市場的作品價格，幾乎沒有用作品的藝術性來衡量的，基本是按照其身份地位來定。
李唐作品
以中國美術家協會這個機構來舉例，中國美術家協會會員級別一個價格區間；中國美術家協會理事級別一個區間；中國美術家協會常務理事一個區間；中國美術家協會副職以及美協下設單位正副職（如：花鳥畫藝術委會）一個價格區間；中國美術家協會的正職又是一個價格定位。但是這裡有一個問題，就是中國美術家協會的職務評定是按照藝術水準選擇的，還是行政任命。如果是行政任命，那麼身份和藝術水平是不掛鉤的，也就是說收藏者購買這部分人的作品基本就是買的身份，和藝術價值無關，說到這裡，就不得不提一句，真正懂得收藏家是不會收藏這樣的作品的，因為他們知道這類作品不值得收藏，那麼問題就來了，到底是什麼人購買了這些人的畫呢，購買後是收藏嗎？如果不是收藏幹嘛用了？這裡就不言明瞭，觀者自己思考一下。
李唐作品
如果是按照藝術水平來衡量的職務，那麼還是要問一句，這個藝術水平的認定，參考是什麼，是什麼人認定的。這方面中國美術家協會會員是有認定方式的，就是參加中國美術家協會舉辦的展覽。雖然裡面也有著諸多的問題，但是也算有個參照。可是理事、常務理事、中國美術家協會的正副職呢？他們的藝術水平的參照點是什麼？是什麼人來評定的。
李唐作品
書畫作品的價格，應該有個參照，雖然同等藝術性價格可能相差千里，但是基本價格的認定是應該有的。怎麼定，可能找不到好的參照，但是有一點就是按照職務高低評定是絕對錯誤的。這樣的評定只會滋生腐敗，而不會為中國書畫藝術的發展起到任何的良性作用。所以在這裡呼籲中國美術家協會的領導們站出來，真正地為中國美術做點事情。