桂林的名聲，即使沒去過桂林的人，都會如雷貫耳，但郭沫若在一次遊歷中說了一句：桂林山水甲天下，不如武夷一小丘。這話讓許多喜愛桂林山水、嚮往桂林山水的人瞬間尷尬無比。
如果是一般人說這話，就當他是酒後胡言亂語罷了，但郭沫若是著名的文學家、著作家、詩人、同時又是大歷史學家、古文字學家、書法家、學者、社會活動家等等，一生追隨著革命事業和治學事業，遊歷了祖國大江南北，不但是學識淵博，也算是閱歷深厚，以郭沫若的身份和資歷，當然不會信口雌黃。
什麼情況下說了這句話？
郭沫若所到之處，喜歡題詞寫詩，在上個世紀60年代，郭沫若遊覽了廣西的南寧、武鳴、柳州、桂林、陽朔、興安等地風光，在同一時代（1962年），郭沫若到武夷山考察訪問，被武夷山的壯美所傾倒，興奮之餘，當場就題下一句：桂林山水甲天下，不如武夷一小丘。
很多喜愛桂林山水的朋友聽到這句話後，臉都急紅了。要知道“桂林山水甲天下”這句千古名譽，早在南宋時，出現在詩人王正功《鹿鳴宴勸駕詩》的首句，而這首詩，就刻在桂林獨秀峰山上。從此被後人常掛在嘴邊，來誇讚桂林山水的秀美。
歌劇電影《劉三姐》的上映，讓更多的人透過銀幕見識到了桂林山水的美麗和靈秀。曾幾何時，世界各地的遊客對桂林山水趨之若鶩。我們手裡的那張20元人民幣的背後，也正是取景於陽朔灕江邊上的山峰。
那為什麼郭沫若偏偏說“桂林山水甲天下，不如武夷一小丘”呢？
我們不妨先來評測一下桂林山水與武夷山各自的特點。
桂林
位於廣西壯族自治區東北部，東經109°36′至111°29′、北緯24°15′至26°23′，平均海拔150米。
武夷山
位於福建北部的武夷山市，東經117°24′12″～118°02′50″；北緯27°32′36″～27°55′15″。平均海拔在1000米左右。
從緯度上來看，彼此相不大，但海拔卻極為懸殊，武夷山的主峰黃崗山，海拔高達2158米。是桂林平均海拔的十幾倍之多。
對比可見：
桂林山水主要是指桂林地區的山形地貌，總面積大2。78萬平方公里；而武夷山特指武夷山脈，總面積是999。75平方千米。從面積概念上來看，桂林山水的範圍要比武夷山寬廣好多。
桂林——喀斯特地貌
桂林山水泛指在所轄範圍內具有類似景觀特點的風景，
喀斯特地貌是它們的共同特點
。喀斯特地貌主要特徵體現在奇峰、溶洞、石鐘乳、天坑等地理景象。
從外表上看，這裡的山從平地拔起，雖然不是很高峻，但卻是千姿百態；山裡有很多溶洞溶洞因為鐘乳石的存在，構成了一幅幅鬼斧神工的奇特景觀；還有繞山流淌的漓河水，異常柔美，共同構成了桂林
“山青、水秀、洞奇、石美”
的“桂林四絕”。
武夷山——丹霞地貌
武夷山則屬於屬典型的丹霞地貌，群山高高聳起，形成非常陡峭的崖坡，形成了奇峰險峻、幽谷險壑、碧水潺潺、古樹參天的“
奇、秀、美、古”
景色特點；而且山體含有泛紅的砂、礫岩層，所以看起來就像朱丹和紅霞一樣，被學者稱為“丹霞地形”，名字和地形一樣優美。
對比可見，
兩者都以奇著稱，但桂林山水的奇，在於山的象形、洞的百怪、水的清透；而武夷山的奇，在於山的高聳陡峭，險峻無常，還有那裡的參天古樹，紅霞岩石。
灕江山水
桂林到處是風景，灕江山水又特別為大家所熟悉和稱讚，“江作青羅帶，山如碧玉簪”，其中，又是以桂林陽朔為精華。這裡江水清澈見底，兩岸青山秀美嫵媚，又各自象形：有守候的望夫、趕考的書童、梳洗的玉女、前行的駱駝、跳躍的鯉魚……景點千變萬化，數不勝數。
尤為絕美的就是煙雨灕江。每當下小雨的時候，灕江及兩岸就好像披上了一層薄紗，那些青山就恍如出浴的仙女，透露著一股超凡脫俗的神韻；又像是情竇初開的少女，隨意扯了一朵雲霧遮羞。
灕江的江面也是煙雨朦朧、雲霧升騰，這條晴天時的碧玉帶，瞬間變成了蜿蜒無盡的雲中游龍。這時，如果再悠悠地從遠處行來點一兩隻蓑衣漁翁撐蒿的漁船，那簡直就是一幅世外桃源般的水墨大作了。
武夷山脈
武夷山的代表景點是天遊峰，丹霞地貌特點在它身上表現得淋漓盡致：削崖聳起，壁立萬仞，高聳群峰之上。每當有云海出現時，身處天遊峰卻恍入仙境，遨遊天宮，看看四周，雲海茫茫，群峰懸浮（想想電影《阿凡達》裡邊的景象），何似在人間！
天遊峰還處處是名木古樹，鬱鬱蔥蔥，中間突然飛撲出一道胡麻澗，奔瀉而下直達峰底，濺起水珠猶如寒冬雪花，美不勝收。
還有九曲溪，從主峰黃崗山西南麓流出，蜿蜒綿長，三彎九曲，每一曲都飽含景趣，每一灣都暗藏佳景，每一段都自成意境，淺的成灘，深的成潭。連徐霞客都不由得嘖嘖讚歎：“不臨溪而能盡九溪之勝，此峰固應第一也。”
對比可見，
桂林山水用“小家碧玉”來形容他們是最合適不過了；而武夷山則需要用壯麗崎嶇來形容，就像一個拔地而起的“曠世英雄”，一個柔，一個剛；一個奇巧，一個雄渾，各具特色。
1、成因不同：
桂林與武夷山的山，都是山，但喀斯特地貌是由於地下水與地表水溶蝕了岩石，再經過沉澱、堆積而形成的奇景；而丹霞地貌則是由於隕石撞擊、地殼運動而，使得那些原本沉睡地下的紅層地貌逐漸破土而出，形成奇偉的山脈。成因大不相同。
2、因為各自的地貌成因不同，所以就形成了不同的地貌特點，就好比它們都是人，但一個是男人，一個是女人，都是人，但性別不同。性別不同，體貌特徵不同，自然就不好做對標的比較了。
3、可能郭沫若先生僅僅是從山形上進行了對比，那麼，經過評測，桂林的山，從體型、陡峭度、宏偉度等方面來講，確實都不比武夷山。或者用郭沫若的話來說，當把兩者並立在一起的時候，在高峻的武夷山脈面前，桂林的山，確實有點像“丘”了。所以，
郭老說的也是實話
。
4、但問題也來了，景物的美不美，是否僅僅從體型的高大威猛去評比呢？或者說，突出一個景點的“高大上”，是否需要把另外一個著名景點拉來做陪襯或踩到腳下呢？個人認為，郭沫若的題詞確實忽略了個人的審美喜好，
野百合也有春天吶，
不能因為一己之見，而抹殺了他人的審美。
5、不過話又說回來，在觀賞美景時候，誰又不是從主觀的觀感去感受、抒情和評論的？誰又能做到在做評論的時候，先去考古或寫論文似的得出一箇中肯的結論之後，才捋著因為專心致學而瘋長的鬍子慢悠悠地說：經吾二十五年之深入考證，此景確為天下第一奇觀也！
6、也許，郭沫若先生當時遊興正濃，確實被眼前景象所征服，在一時衝動的情緒下，才說出了這樣的評語。這就像李白當年那樣，口無遮攔，誇張無限，從“白髮三千丈”到“銀河落九天”，用了不少誇張的手法，顯然很個人化，沒有他所處的那個情景，還一時理解不來。
最後，我們該怎麼選擇呢？
雖說“五嶽歸來不看山，黃山歸來不看嶽”，但世界需要多樣化的存在才更精彩，不然大家眼裡看到的都是武夷山，其實也挺寂寞的。
有趣 有料 有情懷