本文源自The Wiley Network，作者Dr. Vivian C.H. Wu
在最近的一場關於“文章推介和轉投為社群帶來的益處”的線上研討會上，我們很高興與Journal of Food Safety的編輯Vivian Wu 達成合作。過去的九個月裡，Vivian 一直在將不適合Journal of Food Safety的論文作者引向更有可能考慮發表其文章的期刊。您可能想知道，Vivian 和Journal of Food Safety為什麼會這麼做？
12
Dr. Vivian C.H. Wu
Editor-in-ChiefJournal of Food Safety
對我們的期刊來說，加入推介和轉投網路（TDA） 是有價值的，原因包括：
為作者提供服務
對同行評議有益
以及賦予我們期刊和其他參與TDA期刊的各種益處
作者可以快速地向另一個期刊投稿並擁有完全的控制權，因為他們可以決定是否將論文轉投到建議的期刊。通常，當評審意見與文章一起轉投時，被推介的論文會更快地得到回覆；這對同行評議過程是一個利好，因為可以減少每篇稿件所需的審稿人數量。除此之外，這樣還可以減少審稿人對同一份稿件進行兩次評審的可能性。我們確實看到過以上這些情況的發生，所以我認為加入推介與轉投網路作為審稿過程的一部分帶來的益處良多。
推介給參與期刊帶來了優勢；你可以與整個科研社群一起努力為作者提供支援。而且對於編輯來說，這也提高了期刊的知名度。例如，一些作者可能不知道我們期刊的存在，但在推介過程中發現我們的期刊是其中的一個選項後，他們就可以考慮把我們的期刊作為未來投稿的物件。這是接觸潛在新作者的絕佳機會，也成為了新投稿的額外來源。
Journal of Food Safety透過以下途徑接收投稿：直接投稿——這是一種傳統方法，作者透過常規的投稿方式或向特刊進行直接投稿；透過以編輯人員為導向的推介網路——從我們的互助期刊接收被拒的論文；透過 TDA 工具——這是一個自動化系統，在作者論文被拒後為其建議可供轉投的期刊。
我們通常什麼時候拒絕稿件並做出推介的決定？
首要的原因是因為文章不在期刊的接收範圍之內，有時看標題就能知道，而有時即使是通讀了摘要也無法分辨。如果我們認為某篇稿件質量良好，卻不符合我們的期刊的接收範圍，可我們仍希望能給作者一個在其他地方發表這篇論文的機會。有時是因為我們認為文章缺乏創新，但其他期刊可能仍然會把這類作品列入考慮範圍。
然而，如果科學研究存在缺陷，或者文章寫得不夠好，我們不會選擇推介。
作者同意轉投到我們的期刊的文章裡有57%最終被接受。15% 的論文經過了重大修改，14% 因為語言問題被拒。因此，從互助刊物接收推介文章這方面來看，我們的期刊取得了巨大成功。
對於能夠反映推介給我方互助期刊的稿件表現的資料，我們會進行監測。我們的期刊每年推介的稿件超過 400 篇，從而讓那些同意轉投的作者能夠更方便地向另一家期刊投稿。大約 25% 的作者同意這樣轉投。我們推介的期刊都是開放獲取型的，有一些作者可能會因此而拒絕轉投。我們的平臺型別與眾不同，所以對我們來說，25% 已經是一個令人鼓舞的數字了。
在所有論文投稿中，我們決定接受的佔 16% ，而我們會為另外 72% 提供“拒絕並推介”的機會。
關於Journal of Food Safety
Journal of Food Safety
發表的是關於食源性微生物和微生物食品安全的原創科研文章。凡是有關影響力大、趣味性強的食源性微生物檢測和鑑定新方法的文章都歡迎投稿。相關研究須能夠引起國際食品微生物學界的關注。