一般而言，在舊城改造期間，主城區只保留了一些具有遺產或觀賞價值的建築物，而其他建築物幾乎都被拆毀，以建造新的建築物。
特別是對於土樓和土牆，可以拆除的基本上都拆除了，因為它們真的沒有任何觀賞價值。
然而，西安有一段土牆六百多年來一直沒有被提及拆除，除此之外，政府還將劃撥資金進行修復。
長城象徵著過去的繁榮
古城牆是古代建築在城市周圍進行自衛的典型建築，從建築的角度來看，古城牆也起到了特別重要的作用，即防洪。
一般來說，城市大多是沿著平原和河谷修建的，城牆非常重要。
城牆與城市相得益彰，成為千年發展歷史的文化，一說到城牆，首先想到的就是高大威嚴的感覺，厚重的歷史記憶和豐富的文化景觀也映入眼簾。
在封建王朝，城牆是先建後建的，不同層次的城牆分為功能分割槽，如外城牆、內城牆、皇城等。
令許多遊客驚訝的是，西安的土牆並不完整，也不宏偉，兩部分都有現代式的公寓和住宅，只有一部分破敗的土牆靜靜地矗立著。
因此，在過去，有很多問題：這面牆，為什麼不拆除它？
真正的歷史告訴我們：這堵牆是牢不可破的，六百多年來沒有一個掌權者提出要推倒它。
因為，這土牆是朱元璋次子朱樉的重要歷史見證。
據《陝西通志》記載，明秦時期的內城是一座磚城，外面是蕭牆。
“蕭牆周九里三；磚城在靈星門以北，星期五下城，新濠天地引誘水進入龍首渠。”
根據明朝的體制，我們藩王府的城市基本上是重城的結構，王宮的內城俗稱王城，王城有周垣。
據相關史料記載，明初時期，長城的高度和護城河的寬度都有明確規定，洪武四年，中書省下令確定親王宮殿制度的制度。
工部尚書張允等候，城中所有的君王都高二十九尺五寸，寬六十尺，女牆高五尺五寸，河寬五十尺三十尺。
《明史·明代·洪武九年》中，秦王府城的規模基本完成，《明實錄》中也有推測，朱元璋之所以有這麼多兒子，是有目的的，是為了給大家樹立一個榜樣。
然而，這兩道牆都是用黃土築成的，如果明朝沒有滅亡，黃土是可以儲存下來的。
問題是，隨著崇禎煤山上吊自殺，清軍入關，世界發生了很大變化，從那時到新中國成立，很多勢力都來到了西安，所以這些過去的產品，自然不會太“寬大”。
清順治初，蕭牆被毀，內牆至今儲存完好。
然而，清朝也走到了盡頭，在這段時間裡，隨著溥儀退位，明秦王府的文物都面臨著未知，但總的來說，他們還是不敢做絕對的事情，古牆在一定程度上凝聚了民族感情。
馮玉祥1921年到西安建都督府時，材料不多，所以他把注意力集中在古城的城牆上。
也就是說，在此之前，無論是土牆還是磚牆，馮玉祥也沒有下令將土牆全部拆除，只是把磚頭“借”走了，剩下的牆成了土牆，並一直保留到今天。
這是西安唯一的一堵土城牆。
從1374年城牆到現在，已經有600多年的歷史了，總的來說，只城牆了兩次大仗，一次是清軍打的，一次是馮玉祥打的，由於種種原因，沒有把牆完全推倒。
但在馮玉祥之後，土牆開始遭受風雨，能夠屹立幾十年，本身可以說是一個奇蹟。
時間飛逝於20039月，城牆遺址被列為陝西省重點遺址。
我們不難理解，明、秦兩代的歷史已經一去不復返了，只有土牆為證，如果不瞭解歷史，就很難將土牆與富庶的明秦王城聯絡起來。
專家們還將土牆作為一個潛在的問題進行了研究。
為了保護古老城牆的遺蹟，地方當局在過去10年中多次在城牆上夯土填充，平均每兩年加固一次，以保持古城牆的完好。
據大河網訊息，2009年7月，明秦兩代土牆倒塌，根部脫落，牆體和牆頂裂縫嚴重，個別城牆頂部只剩下半米左右。
為了保護城牆，西安市有關部門立即採取措施，採用裂縫灌漿、牆體防腐蝕、防雨水沖刷侵蝕等技術加固牆體，140米長的牆體主要用於保護牆體上部。
據西安市文物局官網顯示，2011年，西安市投入500萬元用於明秦王府城防建設，2013年又投入650萬元用於明秦王府城防建設安排。
然而，明秦王府真正走進了當代大眾的視線，卻一次又一次的因之而崩潰。
土牆的“威脅”
自2009年提高地位以來，土城牆似乎感到受到了威脅。
結果，在2013，部分土城牆倒塌了，土牆已經有600多年的歷史了，現在已經很難像以前那樣堅固了，但作為歷史的證明，它必須一次又一次地受到保護。
這一次，除了通常的修補和加固外，上層土牆用木板封死，然後與上、下土牆一起加固處理。
但這並不意味著這面牆一定是安全的。
在20199月，西安市面臨著陰雨連綿、明秦王府北側浸水的日子。
管理部門在檢查後發現了這一點，並立即採取措施，包括在牆頂建造簡易防雨棚，在牆底圍擋，進行專門維修，在牆上現有裂縫上石膏條，以及加強保護協議。
當局的重點是保護圍牆，向世界展示西安的歷史。
不難想象，秦王宮曾經是西安城規格最高的建築，有成百上千的傭人。
結果，到了2020年的8月8日，城牆再次部分倒塌。
坍塌事故造成的社會影響也很大，有4人受輕傷，傷者被送往西安市中心醫院和兒童醫院搶救。
倒塌地點在新城廣場盤路和南新街交界處，長約30米，交通也受到干擾。
一位車主劉森非常不走運，他的車撞上了剝落的牆體。他回憶道：“我正沿著廣場盤路開車時，看到了城牆倒塌的跡象，”他回憶道：“方向盤撞得很厲害，以至於有一部分夯土還砸在了汽車上。”
清理工作也迅速完成，施工方對現場進行了緊急排查，東側部分夯土也有鬆動跡象，並採取了防護保護措施防止二次坍塌。
此時，新華社記者趕到現場，在事後梳理的過程中，不難發現，為什麼這面牆經過多年的反覆維護，還是逃脫不了坍塌的命運？
在回答記者的提問時，相關負責人還表示：“明秦王府城牆的所有資金審批都經過了正軌程式，每一筆資金的支出都經過了方案和第三方專業部門的審批，都有專業的專業人員來接收和審批。”
西北大學文化遺產學院孫滿利在接受記者採訪時表示：“陝西的土遺址種類多，數量多，分佈廣，歷史悠久。”
然而，在保護措施方面的經驗不多。
經過20多年的研究，乾旱地區乾旱區土遺址保持只能說取得了成果，潮溼環境的保持才剛剛開始，主要是在試驗階段。
因此，馮玉祥拆除外牆磚後，土牆暴露在風雨中，加上保護技術不成熟，所以經過輕微的極端天氣，量變引起了質的變化，最終導致城牆部分倒塌。
古城牆一頭連著過去，一頭連著未來，一頭連著現在，修復和保護古城牆是一座歷史底蘊之城、現實之城必須面對的優先任務。
倒塌後，專家也趕到現場，發現倒塌部分約20米，是新築的保護性土體和東北側的外包磚砌體，沒有損壞明代的城牆夯土，這也是不幸的。
經過認真調查，專家還給出了事故原因：城牆內夯土含米湯，多年來形成了“浸水病”，原來的城牆至今仍在，只要運用古代打夯技術修復，仍有很大的修復空間。
長城之土，平地之壤……國家的功績榮耀城牆。
時代的重量也在考驗著每一位文物保護者。
