光伏資訊 | PV-info
近日，高測股份的一個調研紀要在雪球上流傳，還有球友的點評，供210和182的吃瓜群眾們參考！
調研紀要
Q
：
210切片產能緊張的原因
A：210切割難度增加，但是從實際切割來看，210和182的切割差異在1%以內。現在有210改182的，還是在全產業鏈協同的時候，182的盈利能力比210高。現在中環又提出了218的概念，還需要時間驗證
Q
：
自用代工的裝置和外售的裝置有區別嗎
A：引數上一樣，但是自己會有一些改進。主要還是在裝置試用上的理解
Q
：
切片代工的產能
A：協鑫有70-80GW
Q
：
182和隆基比出片量水平
A：多交矽片數量是對比行業內其他代工企業，協鑫13。66mm，1kg交50+片，我們能多交一片。我們的整體水平還是和隆基相差不大的
Q
：
切片代工費的水平
A：166在2。8毛一片，主要是150μN型，182是3。5毛，210是5。5毛，現在主要是182。明年根據達產節奏，大概12GW左右
切片代工服務收入=加工費+技術紅利7%未來5%+矽泥等廢料
代工費+廢料打平運營開支和裝置折舊，技術紅利的收入基本上就是淨利潤
現在210用40線，182是38線160μ，166是150μ
182矽片，13。66mm/kg，大概是50多片
假設市場是50張，我可以給客戶51張，我們還剩3。5張，其他對手可能能切到53片，給客戶50片
鎢絲現在產能太小了
球友點評
高測股份這個調研紀要，如果是真的，特別有價值。能幫我們搞清楚很多資料。
首先是210和182的真實切片成本，按照高測的價格，代工費用210每片0。55元，182每片0。35元。
假設在22。7%效率下，182單片瓦數大概是7。49w，210單片是10w，也就是說，182的每w切片費用是0。047元，210的每w切片費用是0。055元，
210比182高了17.7%
。166矽片（150um的）切片費用是0。045，印證了切片成本隨著矽棒尺寸增大而增加的規律。
所以同等技術條件情況下，中環主推的210在切片這個環節成本永遠無法競爭得過182。除非環環發明了黑科技。
其次，高測也說了182目前盈利能力比210高，主流是182，愛旭最近的調研也是182佔了主流，從電池廠開工資料也是看到210市佔率去年六月份後開始逐漸走低
更糟糕的是，由於更大的尺寸，210薄片化進度落後於182（高測原話是：166做到150um，182在用38線切160um，210用40線切）
所以，中環所謂的低27%和14%成本，至少在切片環節是不成立的，按照高測報價，是高17%。那麼就意味在拉晶等環節，需要節省更多的錢才能自圓其說。但是，可能性有多大呢？
一個以夸父為名，號稱顛覆的超低成本產品，推出兩年半了，市佔率不斷走低，切片成本高企，盟友紛紛跑路（高測說的啊，有210改182），到底啥時候才能顛覆啊，我圍觀了兩年快不及了！
切片工藝圖
— END —