體育世界裡,究竟什麼是「公平」?

體育世界裡,究竟什麼是「公平」?

在奧運的賽場上,中國男子體操隊員疑似遭遇誤判,丟掉了一塊金牌。很快,網友陷入了憤怒,中國體操名宿也集體發文支援,暗暗黑著裁判的打分。

在沒有絕對公平的體育賽場上,在我們憤怒與抗議的同時,筆者更想強調的,其實是相對公平,也就是如何爭取更大的「國際體育話語權」,更何況,現任國際體操聯合會主席正是日本人——渡邊守成。

01

還原比賽現場

7月28日晚間,2020東京奧運會男子體操全能決賽進行。

介紹一下背景:男子全能中國隊已經多年沒有拿到奧運金牌,上一次還是2008年,當時楊威拿到了冠軍。而在日本名將內村航平退役之後,男子全能進入群雄逐鹿時代。

本屆奧運會,中國隊兩位選手進入決賽,分別是肖若騰和孫煒,兩人都具備奪金實力,主要對手是日本的橋本大輝,俄羅斯的納戈爾內,各位選手需要依次完成自由操-鞍馬-調換-跳馬-雙槓-單槓6個單項的角逐。

體育世界裡,究竟什麼是「公平」?

比賽進行得非常激烈,肖若騰、橋本大輝、孫煒、納戈爾內等的表現都非常穩定,差距始終不大。

但跳馬階段和最後的單槓階段,裁判的判罰打分令人不解。

場上最大的爭議時刻,出現在橋本大輝的跳馬專案,他在落地上一隻腳邁出界外一大步,但卻仍舊拿到了14。700分。

而在單槓專案裡,肖若騰整套動作完成的質量同樣非常高,落地的時候穩穩站住,完全沒有一絲的鬆動,卻被莫名其妙扣掉他0。3的完成分——賽後領隊透露,扣分因為落地後,沒有按照規定向裁判致意。肖若騰隨後裁判提出申訴,但未能成功。

在等待最後一項分數出爐前,肖若騰和橋本大輝都已經提前拉起了各國國旗,在得知無緣冠軍後,中國隊收起了國旗,但肖若騰還是心態非常好地向鏡頭比起了大拇指。

最終,肖若騰以總分88。065摘得銀牌,而日本選手橋本大輝比肖若騰多了0。4分,搶走了這塊金牌,另一位中國選手孫煒以87。798分獲得第四名。

背後的酸楚,是一個運動員的多年裡無數的訓練時光。

體育世界裡,究竟什麼是「公平」?

02

是否遭遇黑哨?

比賽結束後,有關裁判打分很快引起了中國網友的熱議,也登上了熱搜,不少網友紛紛為肖若騰鳴不平,認為裁判故意提高日本選手的分數,壓低中國選手的分數,導致肖若騰丟掉了原本到手的金牌。

如果說網友不是專業選手,他們的聲音不能代表專業聲音的話,可以來看看專家怎麼說。

我們看到,幾乎在賽後的第一時間,中國體操名宿楊威、李小鵬、陳一冰、鄒凱紛紛微博發文,支援中國體操的小夥子們。

體育世界裡,究竟什麼是「公平」?

楊威寫道:「為肖若騰和孫偉今天的表現喝彩,發揮出了自己的最強實力,為你們驕傲。」

陳一冰表示:「不管結果怎麼樣,孫煒和肖若騰都是完美的。」

李小鵬稱:「還是恭喜下中國隊男子全能第二吧,哎不是我看不懂,是我看得太懂了,有點可惜!今晚分數全部提前踩到!」

鄒凱則表示:「為中國的小夥子們驕傲。」

馮喆則寫道:「有人的地方就有江湖,江湖有多深,局中人才瞭解 —— 大家好,我是局中人才。」配圖時他選擇了柯鎮惡——一名武林裡的瞎子,疑似暗諷裁判。

隨後馮喆又更新了內容,做出了專業解讀:專業評判來了:運動員右腿邊的這條線才是出界線,其他線那叫瞄準線,當然如果我高興我可以畫到右邊軌道上你信嗎?

體育世界裡,究竟什麼是「公平」?

相比於電影電視內容,競技體育賽事更能扣人心絃的原因就是結果的不確定性。在某個瞬間,我們驚歎那些電影劇本都編不出來的比賽結果,會被那些或勵志、或熱血、或溫情的競技體育故事所打動。

當然,競技體育不可預測的結果,基於的是對於競技規則的尊重。

這意味著無論是運動員、教練員還是裁判員,都必須在規則規定的公平的體系下爭取更好的成績。

可以說,沒有了對競技規則的尊重,競技體育也就蕩然無存,取而代之則是劇本註定的肥皂劇。

正因為如此,球場的假摔、裁判的黑哨、濫服的興奮劑等等這些統稱為「Cheating」的行為。想一想,一名運動員在他們最美好的年華里將青春獻給了這項運動,日復一日,年復一年的堅持,甚至是煎熬,卻在賽場上敗給了賽場外那些盤外招,這樣的現象對於競技體育、對於現代奧林匹克運動的發展,是莫大的諷刺。

實際上,競技體育只需要一個公平的競爭環境,僅此而已。

當然,我們呼喚的不是絕對的公平,因為在競技體育中,誰都無法保證每一次的判罰和評分都完全客觀、準確。但相對的公平和公正,是必須的。

我們深知,像體操這樣打分的專案其比賽的特性就充滿了對抗與干擾,其規則本身所存也在模糊的地帶。但至少在同一場比賽、同一個專案中,裁判的判罰尺度需要一致。

03

未來,應追求「國際體育話語權」

拋開比賽本身的種種問題,也許一個讓人很難接受但又不得不面對的事實是,奧運會從來都不純粹,公平,永遠都是相對的。

特別是在奧運會進入全面商業化時代之後,背後複雜的利益博弈已經成為主導力量。

此種利益博弈,如奧運會主辦權、電視轉播權、商業贊助權的歸屬等等,雖然不會像金牌一樣被更多觀眾牢牢記住,但其影響卻經久不衰,放之大小專案賽場內外而皆準。

需要承認的是,東道主得利,是國際大賽中幾乎必然出現的現象。

事實上,如果大家還有印象的話,上一屆平昌冬奧會時,中國隊在短道速滑的專案上就遭遇了一系列的誤判,筆者也在現場見證了這一幕。當時,我們一向低調嚴謹的新華社和中央電視臺都忍不住要炮轟一下奧運速滑裁判的雙重標準,那看來是真的被欺負急了。

體育世界裡,究竟什麼是「公平」?

TAG: 肖若騰裁判競技體育體操