早上我又照例看了看水木，看十大帖子有沒有什麼有價值的討論。看到一個關於張一鳴和網際網路競爭的討論，不得不承認，裡面的牛人還是不少，對網際網路的認識比我高明的多，畢竟我在網際網路一直是做底層技術的，接觸不到業務。
然後我又看了另兩個帖子，一個是歐洲難民原因，一個是關於大清對漢人薄不薄，仍然仍是老樣子，誰也不服誰炒個沒完。我就開始思考，水木的群體知識水平還是比較高的，關鍵金融、IT、東南沿海體制內都比較活躍，經常有有一些不錯的觀點，甚至是一些內幕的劇透。水木發展也比較早，05年就成立了，據說早期的人群知識水平更高，基本都是清華的學生。那為啥水木沒有做大呢？為啥沒有像雪球這樣，成為某一類主題社群的no 1呢？大多數人的看法是，水木主要是一些非專職的人基於興趣來做，沒有投注太多精力。那為啥天涯、貓撲這些十幾年前特別火的網站，也都沒落了呢？他們可都是有專門的公司和團隊來運營的啊？
貓撲當年可是娛樂和文學的中心，每天各種殭屍貼、神鬼貼、霸道總裁貼、校園神劇貼、搞笑貼、糗事貼、高顏值、大波妹、大長腿貼層出不窮，有現在頭條、直播、和起點中文網的影子。天涯當年則是時事的中心，一天不上天涯，感覺就少了解中國人的酸甜苦辣一分，比如那篇因為太火被封的《我在東莞當打工妹的日子》。
我個人想了想，覺得有一個主要的區別是，水木、天涯、貓撲沒有充分挖掘大V的價值。他們的帖子不能轉發、點贊，評論也是類似，導致討論無法聚焦。比如我覺得中醫有用，你覺得中醫沒用，最後誰有不服誰。甚至時常遇到這種帖子，往下翻了幾十頁，基本只有兩個人在爭論，別的人都散了。相比之下，雪球帖子和評論的點贊、轉發功能，很容易形成輿論天平的傾斜，我們能看出哪種觀點是更多人贊同的，通常也是大V們的觀點和文章——這也是由迷信權威的心理造成的，而出於社會認同的心理，大多數人也傾向於支援那些已經被大量點贊、轉發、閱讀的帖子、觀點，造成這種輿論的天平更一步傾向他們，形成輿論優勢強化。
長期而言，伴隨大V的帖子獲得更多的認可，強化了他們的虛榮心（是人都有我也不例外），就有更多動力去分享，同時粉絲呈指數級上升，又強化了他們作為輿論中心的優勢。
所以，雖然網際網路平臺大多有網路優勢（解釋見《四年前的一場爭論》網頁連結），但跟水木貓撲比，雪球的設計大大強化了這一優勢。去年年底，曾經有富途的人給我公眾號留言，說願意給我流量扶持，鼓勵我去富途入住。但是我仔細看了富途熱帖的閱讀量、評論數、點贊數後，發現跟雪球存在巨大的差距。雪球真的形成了一種類似電商的優勢，有更多的作者（賣家）願意去這裡分享（出售），因為這裡有更多的讀者（買家），也有更多的讀者（買家）願意去這裡閱讀（購買），因為有更多的作者（賣家）。我想，這大概是雪球成立僅十年左右，就迅速做大的原因吧。
以上僅是我個人的一點淺見，歡迎大家補充。