10月以來，融資租賃機構正在加速出清中
。在大規模清退轄區內“空殼”、失聯類融資租賃機構後，各地監管機構對現有和新設融資租賃公司規劃方面提出新要求。不得濫用“融資租賃”、實施分類以及評級監管……多項舉措背後，是融資租賃行業的“減量增質”。業內人士指出，目前融資租賃行業進入門檻較低、公司數量較多、良莠不齊，持續的清理整頓是推進行業發展邁向正軌的第一步，也為後續合規監管打好基礎。
01
超8100家機構被點名
10月31日，北京商報記者根據各地金融局披露的資訊統計發現，包括廣東省在內，2021年初至今，全國範圍內廣西、上海、湖南、遼寧等
共計16個省級行政區對外公佈了非正常經營融資租賃名單。除去廣東省彙總披露中重複的部分，共計8156家機構“上榜”
。
10月29日，廣東省融資租賃協會發布了《關於公佈非正常經營類融資租賃企業名單的公告》，對於廣東省在清理規範中被列入“失聯”“空殼”的3792家非正常經營融資租賃企業進行了彙總。
從披露數量來看，
廣東省是年內披露機構數量最多的地區，3792家機構佔總數比重為46.49%
。其次為上海，累計5次對外披露名單，不過，由於上海是在企業已轉型經營或主動登出的基礎上對名單進行持續更新，名單存在重複部分。根據7月26日上海披露的最新資料，截至2021年6月末，上海非正常經營類融資租賃公司共計579家。排名第三位的是大連市，分兩次共計披露了1158家機構。
在冰鑑科技研究院高階研究員王詩強看來，“空殼”融資租賃公司持續退出是監管加強、持續清理的結果。目前融資租賃行業進入門檻較低、公司數量較多、良莠不齊、魚龍混雜，這種清理整頓有利於淨化行業，促進行業健康發展。
易觀高階分析師蘇筱芮表示，近年來，融資租賃行業頻頻出現“失聯”“空殼”機構，各地持續開展專項清理整頓工作，就經營異常機構對外公示，對於拒不整改的問題機構及時清理，表明融資租賃行業的發展正逐步趨向規範，行業整體的健康情況不斷好轉。
2
監管優勝劣汰
一邊是“差生”持續退場，另一邊正常經營的融資租賃機構也得到“白名單”認可，各地監管機構對融資租賃企業的監管工作持續發力
。例如江蘇省地方金融監督管理局分別於2021年6月、9月，披露了兩批轄區內正常經營融資租賃公司名單，共計99家機構。
同時，
從對外披露的資訊來看，在對轄區內融資租賃公司數量進行盤點、加速出清過後，各地監管機構的重心逐漸轉移，在政策支援融資租賃行業發展、對現有正常運營機構業務規劃、新設融資租賃公司要求等方面做出要求，引導融資租賃機構合規展業
。
對於新設立的融資租賃機構，海南省地方金融監督管理局9月10日在官網公佈融資租賃公司及其分支機構的設立條件。按照要求，在海南設立融資租賃公司註冊資本應當不低於1。5億元，主發起人最近一年年末淨資產不低於5億元；設立分支機構的，要求經營融資租賃業務三年以上，註冊資本不少於3億元。
重慶市地方金融監督管理局則在2021年10月接連發布《重慶市融資租賃公司監管指引評價指引（試行）》《重慶市融資租賃公司監督管理實施細則（試行）》，要求不得濫用“融資租賃”，融資租賃機構實繳註冊資本最低額為1。7億元。按照一年為週期，對轄區內融資租賃公司實施分類監管等。
10月23日，廣東省地方金融監督管理局釋出《關於融資擔保公司等三類機構審慎開展跨省業務的提示》，提出融資擔保、融資租賃、商業保理公司等三類機構，應紮根本地，聚焦本省業務，原則上不鼓勵開展跨省（區、市）業務。
蘇筱芮指出，各地對於非正常融資租賃機構的專項清理工作，是推進行業發展邁向正軌的第一步，也為後續對融資租賃公司的評級分類打下基礎。伴隨著融資租賃相關的監管框架搭建完畢及不斷完善，各地融資租賃機構將在合規、專注主業方面做得更好。
3
加大資訊披露
對於融資租賃行業的監管依據，早在2020年6月，銀保監會就印發了《融資租賃公司監督管理暫行辦法》，要求按照“補短板、嚴監管、防風險、促規範”的原則，加強和完善融資租賃公司的事中、事後監管，引導行業規範有序發展。
銀保監會方面還提到，
融資租賃行業“空殼”“失聯”企業數量較多，約72%的融資租賃公司處於“空殼”、停業狀態，部分公司經營偏離主業，給行業帶來一定的不良影響
。
對“空殼”且願意接受監管的企業，在按照監管要求限期整改，達標後與正常類企業一樣納入監管。對“失聯”類企業，監管部門應勸導其申請變更企業名稱和業務範圍、自願登出或協調市場監管部門依法吊銷其營業執照。
王詩強告訴北京商報記者，在民營企業、網際網路公司開展汽車金融、大型裝置租賃等方面，融資租賃的身影較為常見，還有部分金融機構透過與融資租賃公司合作，由後者推薦客戶或者為後者提供資金支援，在汽車金融行業發展、民營企業融資等方面具有重要作用。
王詩強表示，融資租賃領域的“空殼”公司本身對行業影響有限，但是部分非正常運營機構為砍頭息、服務費等行業問題創造了漏洞。特別是與現金貸行業相比，融資租賃機構將利息納入產品價格內計算，導致借款人或者是承租人實際承擔的融資利率過高，監管困難。
對於後續融資租賃機構如何做好合規工作，王詩強認為，目前，融資租賃最好透過行業自律、媒體監督、監管引導三者合力，並要求從業機構加大資訊披露，特別是產品利率、服務費，引領行業發展。
“作為地方金融業的補充形式之一，融資租賃公司還是要以合規為本，服務於地方實體經濟。關注融資租賃業務相關的頂層管理制度，力爭達成各項監管指標，迴歸本源業務，努力在拓展中小微企業融資渠道、推進產業升級等方面發揮充分作用。”蘇筱芮補充道。
文章轉自《北京商報》