去年對於各大線上教育而言，簡直是迎來了黃金期，猿輔導廣告甚至投放上了央視，可自從今年三月份，中央開始下發一系列減負通知，6月份更是各大教培機構的嚴冬期，很多教育機構更是遭到了3600多萬的頂格處罰。
很多選擇教輔行業的應屆畢業生還沒畢業就已經失業，據說粉筆裁員達7000人，某網路平臺哀嚎一片。
有人說，之所以要大力整頓教育行業，是因為教育內卷。
首先，教培機構的興盛壓榨了學生大量的自由時間，其次更讓家長人心惶惶，焦慮不安。
再次教育投資成為人們當代生活位於第三位的消費投資，而這無疑都不利於人口出生率的提升。
教育機構需要整頓嗎？毋庸置疑，當學科教育已經內捲到了學齡前兒童，真的可見教育內卷之嚴重。
自己曾經在某品牌Ai課任職過半年輔導老師，該崗位的老師最大的工作就是談續報，雖然公司一再談及不允許販賣焦慮，並且電話溝通全程錄音，可是續報率優先的情況下真的很難讓很多人做到理智，本該無憂無慮長大的孩子，就這麼被硬生生得關在了學習的籠子裡面，這一點，真的讓我很心疼。
尤其是有的家長，竟然給不到2歲的孩子報課，更讓人意想不到，一些教育機構造成的焦慮絕對是存在的。
其次，一些教育機構確實存在謊報老師教學資歷的情況，一些教師甚至並無教師資格證，甚至有的老師具有教師資格證也不見得他就能勝任這份工作，有一些英語教育機構的老師，自己的發音都很有問題，能帶給孩子怎樣好的教育？
所以，教育機構整頓勢在必行，教育不可以徹底淪為資本角逐的傀儡。
但是，全面取消教培真的現實嗎？不僅不現實，反而會加劇教育不公平，造成真正的教育內卷。
教育機構可取消，可是家教能被取消嗎？很顯然不能。全面取消教培不僅會造成大批教育行業相關人員失業，更重要的是會讓中下層家庭被捲入真正的教育內卷，因為對於中上層而言，他們本身已經具備好的資源和人脈，正如張錫峰演講中所說，他所見到的大多數上層社會的孩子並不是紈絝子弟，反而比其他孩子更上進、更努力，良好的教育、高遠的格局加上有利的人脈和資源，這是多少平民家庭可望不可即的，取消教培一時間是輕鬆的，可是從長遠而看，會讓寒門難出貴子成為真正的現實。
神州十二號登上太空，三位宇航員全部出身農家，這種情況很多年後真的還會是常態嗎？不好說，因為，這再也不是很多年前，你只要拼命學就可以出人頭地的年代了，感謝科技和網路，讓教育開始變得相對更公平。
但是如果全面取消教培，對於下層人民來說，無疑是打擊，尤其是學習中游的孩子，雖然不是所有的孩子都需要上輔導班，但是有選擇總比沒選擇更好。