最近，偶然在 Nature 上看到一篇評論文章 “
The demise of the lone author
”，大體是說單一作者的消亡。是啊，當今的科學研究，已經不再是一個人單槍匹馬的時代了！
但凡是一些大的科研專案，如腦的研究、人類基因組學、全球氣候變化的研究等，需要科學家之間、學術團體之間、國內外科學家之間的合作才能完成，所以署名作者相應也會很多。
幾十人甚至幾百人已經不是新鮮事情了，可是6萬個作者署名的論文，你見過沒？
下面，小編就來盤點一下那些作者過千的硬核文章。
一、5700多人署名的Nature：透過
多人聯機遊戲
預測蛋白質結構！
2010年，國際頂尖雜誌Nature 刊登了華盛頓大學David Baker教授一篇和遊戲有關的科研論文，題為“
Predicting protein structures with a multiplayer online game
”（使用多人線上遊戲預測蛋白質結構）。multiplayer online game（多人聯機遊戲）這樣的標題出現在《Nature》這樣的雜誌上肯定是前無古人了，頗有種「頂級期刊啥時候也學會了一本正經的胡說八道」之感。
論文裡提到了一個遊戲——Foldit，這是一種多人線上遊戲，可讓非科學家參與解決困難的蛋白質結構預測問題。2008年，華盛頓大學研究蛋白結構的大佬級人物David Baker因工作不順，想出了個歪點子，不自己去湊蛋白質結構了，轉去開發了一款遊戲Foldit，就是給定一個目標蛋白，讓玩家用各種氨基酸進行組裝，最終拼湊出這個蛋白的完全體。這個遊戲對全球開放下載，可以線上聯網進行遊戲，還能上傳自己的成績與全世界玩家進行比拼。一經發布就吸引了全世界閒得蛋疼且有志於蛋白組裝事業的好青年們的目光，註冊玩家數量迅速達到了24萬人。很快，一個個蛋白就在全世界玩家的圍攻之下淪陷。
真是應了一句話，眾人拾柴火焰高啊。為了突出遊戲玩家的貢獻，David Baker在這篇Nature論文的作者欄中寫上了「>57000 Foldit players」（超過57，000個Foldit遊戲玩家），作者單位寫的是「Worldwide」。假如這些無名英雄也被承認是作者的話，這可能是作者數最多的論文了。
在隨後的幾年中，Baker 再接再厲，於 2011 年在 Nature 系列的子刊《Nat Struct Mol Biol》上釋出了一種猴類艾滋病毒相關蛋白 M-PMV 結構的解析。據說這個蛋白的結構已經困擾了研究者15 年之久，然後作為任務釋出到 Foldit 上僅僅 10 天后就被草根大神們破解……人民萬歲！
當然，不變的是霸氣依舊的標題，開門見山表明是玩家們搞定了這一切，作者中也放入了兩個玩家小組：
截止目前，這個遊戲已經貢獻了19篇論文，其中有5篇Nature系列，1篇PNAS。當然，作者數沒有這麼誇張，但是也是雙手雙腳都數不過來的多！
除了上述的 Foldit 以外，已有數款遊戲在科研領域發光發熱，比如和它齊名的 phylo ，讓玩家透過排列 DNA、RNA 和蛋白質，尋找功能相似序列。這也是產出了不少好文章。
（phylo 遊戲影象）
玩遊戲玩出了頂級論文的操作也是服！人和人的差別就是這麼大~
二、 5154 人署名的物理學論文
下面這篇論文的作者數和上一篇比，就是小巫見大巫了。這篇論文是 CERN（歐洲核子研究委員會）的大型強子對撞機中兩個巨大探測器——ATLAS 和 CMS 的研究團隊合寫的第一篇論文，對希格斯玻色子的質量做出了迄今為止最精確的估計——範圍縮小到了 ±0。25%。
全文 33 頁，正文和參考文獻只有 9 頁，其餘的 24 頁全是論文作者和研究機構名單！足足有 5，154 位作者，平均下來，一個人只要寫幾個單詞就好了。
連 Nature 都寫了相關的社評來評價這篇文章的作者數，真的是很多了。
三、1011 人
署名的諾獎級論文
和上面兩篇比，這篇2016年發表在 PRL 上的論文作者數就遜色多了。
這篇論文一共有 1，011 位作者。但是，它卻誕生了三位諾獎，從 1，000 來號人裡脫穎而出，也是辛苦了！
圖片來源：諾獎官網
按照常識，論文最重要的是第一作者和通訊作者，所以獲得諾獎的應該也是一作和通訊吧？
但其實根本不是這樣！
在該專業領域，國際科學共同體有慣例：作者署名按作者姓氏的英文字母次序排序，所以這次的三位諾獎得主的名字還讓我們一頓好找，哈哈哈。
四、一篇非常重要的Nature
這篇就是 2001 年那篇人類基因組計劃的文章了，具體有多少作者沒有數，隨手一截部分作者名單讓你們感受一下吧~
畢竟是多國合作的專案，參與者可謂是很多很多了。
當然，與其研究這些作者名單，不如研究如何提高自己的論文質量、快速有效投稿來的實在。
綜合整理自網路
版權宣告
成語接龍休息一下