去年暑假，《哪吒之魔童降世》大熱。“舊瓶裝新酒”，人們瞬間就喜歡上了這個“煙燻”哪吒，《哪吒》的票房也一路高漲。但是，人紅是非多多，是部火爆的動漫，就難逃被噴“抄襲”的命運。
《哪吒之魔童降世》也難逃“厄運”，
不久之前，《五維記憶》的版權方就宣稱《哪吒》侵權了。網路上一時間議論紛紛，
不過大部分人是支援《哪吒》的。
最近北京智慧財產權法院公開開庭審理了電影《哪吒之魔童降世》被訴侵害《五維記憶》改編權糾紛一案。
01原告被告瞭解一下
此次原告，就是《五維記憶》的版權方，中影華騰（北京）影視文化有限公司。而此次的被告就多了，楊某（餃子）、北京光線影業有限公司、霍爾果斯可可豆動畫影視有限公司、霍爾果斯彩條屋影業有限公司、霍爾果斯十月文化傳媒有限公司、北京彩條屋科技有限公司
好傢伙，他一家公司告了一群人。突然想到一句話，只要膽子大，天天寒暑假。
要是告成功了，那他就出名了，沒告成，他也出名了，穩賺。
本案由3名法官、4名人民陪審員共同組成七人合議庭。
02原告怎麼說
《五維記憶》講的啥呢？
它演繹一個關於陰陽兩種不同屬性的能力幻化成黑白精靈來到人間經歷成長的原創中國故事。
咋一看好像也沒什麼比較特別等我，都是中國的傳統元素呀。但是，
原告認為，《哪吒》在人物設定、故事情節、其他要素表達方面與《五維記憶》構成實質性近似
。
簡而言之，《哪吒》看著比較像《五維記憶》，而且“盜版《五維記憶》是具有可行性的。
華騰稱《哪吒》侵犯了《五維記憶》的改編權，並要求賠償經濟損失5000萬元，並承擔合理費用100萬元。
03被告怎麼辯
楊某並非電影《哪吒》的著作權人，不是本案適格被告。霍爾果斯十月文化傳媒有限公司僅享有“出品方及出品人”的署名權，其並不享有《哪吒》的其他著作權，故不應對該作品承擔任何對外的法律責任。
並且，
原告提交的《五維記憶》的影片無法被證明是當初公開表演的內容。
之前瞭解過這件事的朋友應該知道，
《哪吒》五年磨一劍，其製作時間是早於《五維記憶》公開演出的時間的
。所以，對原告的訴訟，一概不認。
04個人感覺是蹭熱度
《五維記憶》此番操作，在我看來，還是在蹭熱度，或者，是在製造熱度。
記得網友有句話，雖然偏激，但是在理，“沒哪吒，誰知道他呀”。
說實話，我之前，還真沒聽過《五維記憶》。
並且，
原告所說到的這些，我感覺是不太成立。有些東西，本來就沒有什麼版權，
比如陰陽的概念。
還有，原告說的，被告存在“作案”的可能性，這就有點扯了。
而且，就像前面說的，五維這次這麼搞，結局怎麼樣，他都是賺的。
當然，我也不是專家，以上純屬我作為一個局外人的看法。不知道為什麼，國漫總是難逃說被抄襲的命運（唉）。
這次結果怎麼樣，我們拭目以待吧。