今年有一個紀錄片，講90年代的世嘉和任天堂主機戰爭。導演曾以此為主題在2014年寫過一本同名書。我突然想，什麼時候能有人講講臺灣90年代智冠和大宇的故事。同樣被遺忘，一者可以被追憶，另一者不可以。
90年代的文化其實比80年代要商業，圓滑，卻不知怎得，不夠吸引人。它總被視為網際網路時代和冷戰時代的中間代。
這部影片的主題是世嘉在北美市場的崛起，結尾講到它引狼入室把索尼大法引入遊戲市場。影片初出現東海岸腔的白人精英，其實是把東方娛樂文化（玩具、動畫和遊戲）引進的商人，它們統治了一代人的童年，手下做出了He-Man和芭比。但那幾個人讓我感覺很不舒服，甚至有點童話破滅。而世嘉核心幾個大男孩和以及有點年齡卻剪著短髮，能熟練模仿索尼克跳動音效的那位大媽，則和前面一批人截然相反。
順著影片溫習以下世嘉的故事：它本身是個有點吸引叛逆少年的主機。畢竟老任是個三觀無限正，動不動要遮蔽其遊戲的公司，正好有反其道行之的空間。世嘉（及後面的微軟索尼）都是從這裡破冰打入主機市場的。
那個時代的中二很傻，廣告也是電腦發電和大喊大叫SEGA四個字母，看上去不像給有見識的人看的——但從虛假宣傳、到反文化炒作，它對那一個時代的孩子們拳拳到肉。世嘉的廣告裡，任天堂是無聊，娘炮，中產，孩子氣，商業文化，過時，腦殘……是邊緣人群討厭的一切。當然，當年世嘉希望拳頭作品索尼克2的北美銷量是2百萬，說明當時遊戲影響力其實很有限。
90年代北美人的主機遊戲，卻比我們想象得血腥太多，具體錄影可以自行谷歌。世嘉一度收益碾壓老任，但它上面那些血漿遊戲（而非莎木等逼格遊戲），只能是被遺忘的黑歷史了。
90年代一度有過“叛逆產業”，我也是從新金屬，WWE Attitude Era和當時的電玩裡猜測到的。為此我曾經一度討厭90年代，覺得它不純粹。但想起來，在資訊閉塞的時代，少年們就吃這一套。
老任是什麼？前30年，它的形象也變化過無數次。人們的記憶時間很短，老任可以以任何一種形象出現。心理學中所謂Gaslight，堅定的謊言能洗掉過去。今天的Sega就是如龍和全戰，想到並不那麼久遠的往事，我都覺得有點不可思議。
由此和朋友聊到讀書經歷，我說在前網路時代，我從郭敬明們認識到村上春樹，從春樹認識到卡夫卡喬伊斯，以此進化爬鄙視鏈。當然這需要條件，資訊閉塞時，有人大學才進化到村上，畢業後便不再讀書。運氣好的高中就進化到喬伊斯，從此修成正果。當代的網際網路下，叛逆青年可以一口氣進化到Julius Evola。而不用再去讀郭敬明的幻城。“叛逆產業”大概也倒了大半，東亞的商業偶像們，其實一點也不叛逆。