大家在讀《三國演義》時，一定會有這樣的想法，蜀漢政權人才濟濟，文有曠世奇才諸葛亮，武有五虎上將、魏延等人；劉備仁慈之君，更兼有蜀漢位於天府之國——成都平原。正所謂“曹操佔天時，孫權佔地利，劉備占人和”，如此優秀的條件，為什麼蜀漢會成為三國中第一個被滅的國家？
我認為，這與大家深受小說影響有一定的關係，《三國演義》這部小說是一部“尊劉貶曹”的小說，其觀點並不客觀，作者為了論證劉備、諸葛亮的偉大，不惜篡改、編造史實，使得後人覺得劉備以及其建立的蜀漢政權多麼偉大。其實，根據正史（《三國志》）以及後代許多史學家的觀點，蜀漢滅亡的原因，本人認為有如下幾點：
一，經濟實力：三國時期，三國都想最終統一天下，但是，火車不是推的，泰山不是堆的，同樣，統一也不是靠吹的，而是靠實力，這裡的實力，主要指經濟實力。有人會說：益州不是天府之國嗎？經濟實力怎麼會不強？誠然，成都平原沃野千里，但是，我們看一看地圖就知道，益州地區平原可以說少得可憐，成都平原的面積還不到蜀漢整個國土的五分之一，而其他地區是什麼呢？山地、丘陵，還有許多荒地尚未開墾，甚至有一些地方是無人區。三國時期，經濟主要靠農業，戰爭時期，糧食更為重要，成都平原的農業水平就是再高，也無法支撐統一全國的經濟需要，而且，蜀漢沒有一個農業的長期發展規劃，蜀漢的農業科學技術也沒有走到三國前列，如此一來，蜀漢的農業發展速度緩慢，諸葛亮連年北伐，需要大量軍糧，“羊毛出在羊身上”，軍糧自然從農民身上的，本來產出就不多，還被政府搶去了，這樣會激發起農民的種糧積極性嗎？糧食產量上不去，一切北伐都是空談；何況，當時的經濟中心、重心仍在北方，經濟中心在魏晉南北朝時期才開始南移，曹魏掌握的北方，平原廣闊，曹魏一直堅持屯田，屯田既滿足民用，又可以為軍隊提供大量軍糧，一石二鳥，曹魏還不斷髮展農業技術（比如馬均的翻車）；曹魏在公元208年後，也沒有發生過大規模，長時間的武裝衝突，百姓們安心生活，經濟實力自然高出蜀吳兩國很多。有這個基礎因素，曹魏（晉）統一三國，蜀國不幸亡國，也是合乎情理的了。這一點可以算的上是蜀漢滅亡的客觀原因之一。
二，地理位置：評判一個國家的綜合國力，地理位置是一個很重要的因素。蜀漢政權位於現在的四川、重慶、陝西省南部。此地古稱益州，大家知道，四川盆地四周皆是崇山峻嶺，交通不便，根據諸葛亮《隆中對》的作戰方針，在拿下益州之後，應該擇機北伐，但是，北伐必須穿過巍峨的秦嶺，“蜀道難，難於上青天。”這樣一來，就不光防住了敵人，也限制了自己，諸葛亮幾次北伐，都是因為交通不便，糧草無法按時送到，而被迫退兵。自己的地盤無法壯大，就會很容易失去進取之心，陷入偏安的泥潭中，國家再想發展壯大，便十分艱難了。比如東晉、南宋，東晉、南宋也有許多北伐名將，比如東晉的桓溫、南宋的岳飛，但就是因為偏安一隅，最終被滅。所以，地理位置的不利，限制了蜀漢的發展空間，也間接導致了蜀漢後期的不思進取。這一點可以算是蜀漢滅亡的客觀原因之二。
三，統治者的思想境界出現諸多問題，在封建社會，統治者的思想境界，往往會影響一個國家的未來走向。蜀漢第一個統治者劉備，在關羽大意失荊州後，並沒有反思自己和某一些部下的驕傲自滿情緒，重新審視自己的執政方式，反而意氣用事，“衝冠一怒為兄弟”，叫囂著為兄弟報仇，只顧私情，而不顧國家利益，社稷安危，並且不虛心納諫，一意孤行，最終釀成夷陵兵敗，蜀漢損失了最為精銳的部隊以及大量戰略物資，在之後的發展中舉步維艱，正所謂“益州疲敝，此誠危急存亡之秋也。”而蜀漢的第二個統治者劉禪，在諸葛亮故去後，絲毫沒有進取之心，一心只想偏安一隅，苟且偷生。重用宦官，摒棄賢臣，將父親與諸葛亮的教誨拋於腦後，最終葬送了蜀漢。可見，蜀漢兩位統治者，在關鍵時刻，都沒有把握好正確的思想境界，而是犯了這樣或者那樣的思想錯誤，“兵熊熊一個，將熊熊一窩。”如此的國家，豈能不亡？這一點可以算是蜀漢滅亡的主觀原因之一
四，方針沒有與時俱進，發展是時代的主旋律，任何看起來十分正確的戰略方針，隨著時代的發展，也要透過更新以保持其正確性，“隆中對策”也同樣如此，當時可悲的是，“隆中對策”的創造者和實踐者諸葛亮，並沒有與時俱進，而是一直堅持，到了北伐時期照樣如此，搞得蜀漢大地，人民的生活水平嚴重下降；蜀魏邊境，戰火連綿，北伐逐漸從本來的正義戰爭變成非正義的“侵略”戰爭；諸葛亮的繼任者姜維，更是“九伐中原”，搞得蜀國百姓“面皆菜色”，怨聲載道，並且，在諸葛亮和姜維的北伐過程中，許多益州土著地主被迫捐錢捐物，他們本來對外來的劉氏政權懷有戒心，如此一來，更是無法容忍，統治階級內部都該分裂，這個國家滅亡也就不遠了。這一點可以算是蜀漢滅亡的主觀原因之二
五，人才出現斷代，人才的利用具有片面性。不管什麼時候，人才都是一個國家、一個民族發展壯大的不竭動力。曹操曾經感嘆“周公吐哺，天下歸心。”誠然，與曹操同時期的劉備、諸葛亮用人方面也很出色，這主要體現在前期。劉備死後，人才老的老，死的死，尤其是武將，“蜀中無大將，廖化當先鋒”，正是蜀漢人才斷代的真實寫照，僅存的人才，有的因為政治鬥爭早早退出政治舞臺；有的因為讒言沒有充分發揮作用，導致蜀漢人才甚至不如孫權；更可怕的是，蜀漢任用人才還有片面性，由於劉備是帶著一批人馬從外面殺進益州的，對益州人懷有極大的戒心，同樣，益州當地的人才，也對劉備、諸葛亮提出的種種政策頗為反感。如此惡性迴圈，使得蜀漢人才主要是來自益州以外的外來人才，比如姜維。本地人才不能利用，這無疑是極端悲哀的，日復一日，益州當地人才對蜀漢政權的意見越來越大，而且，當他們聽說魏國的“九品官人之法”能夠保障他們的利益之後，他們迅速倒戈，內部不和，這就敲響了滅亡的喪鐘，終於，鄧艾打到成都，朝堂之上，竟無一人有退敵之法，卻異口同聲的說：“投降！”，悲哀啊，這可能是劉備、諸葛亮怎麼想也想不到的吧。這一點可以算是蜀漢滅亡的主觀原因之三
劉備建國，基礎不牢；經濟吃緊，地形不好；夷陵兵敗，地動山搖；人才缺乏，內部不和，方針有誤，皇帝無知。一切的一切決定了蜀漢必會被歷史所拋棄，蜀漢的滅亡並不是因為什麼天命，而是由於主觀、客觀上的種種失誤，這些失誤，應該引起我們後人的極大關注。