朱棣在靖難之前,有成為儲君的機會嗎?繼承皇位有合理說法嗎?

為了保證大明江山永固,

朱元璋早早地確立了“居嫡長者必正儲位”制度,並且在洪武初年就立朱標為太子,然而太子朱標整整做了二十五年的太子,卻中道崩殂,太祖皇帝朱元璋也是感到悲痛欲絕。

太子朱標去世後,朱元璋選擇了自己的孫子朱允炆,作為皇位的繼承人來培養,直到洪武三十一年,太祖朱元璋去世,建文皇帝朱允炆即位。

朱棣在靖難之前,有成為儲君的機會嗎?繼承皇位有合理說法嗎?

朱元璋

實在是讓太祖皇帝想不到的是,

在太祖皇帝去世不到三個月的時間,朱允炆開始對自己的各位藩王叔叔下手了,開始激進地實行削藩政策

更讓太祖皇帝想不到的是,

僅僅四年的時間,一場靖難讓朱家後人自相殘殺,朱棣起兵打敗了朱允炆,成為了永樂皇帝。

朱棣在靖難之前,有成為儲君的機會嗎?繼承皇位有合理說法嗎?

朱棣

那麼朱棣為什麼要起兵發動靖難呢?只是單純的為了自保嗎?靖難又有什麼說法和合理性嗎?

首先最直觀的

靖難原因就是建文皇帝即位後,不到三個月的時間裡,開始實行大肆的削藩政策,接連除掉了湘王,岷王等叔叔輩的藩王,且遠在順天的燕王朱棣也成為了削藩的重點物件。

此時的朱棣看到了自己的其他兄弟下場,實在是

逼不得已的情況下,才選擇起兵,但是為了能夠堵住天下人的悠悠眾口,也只能說是發動靖難。

朱棣在靖難之前,有成為儲君的機會嗎?繼承皇位有合理說法嗎?

朱允炆

所謂靖難,大概意思就是說建文皇帝身邊出現了奸臣,並且建文皇帝受到奸臣蠱惑矇蔽,才實行的削藩政策,所以自己

作為遠在順天的藩王,有義務為建文皇帝清君側,除小人。這也就是朱棣發動靖難的最直接的原因了。

如果從朱棣的角度去看,還有一個

根本原因,就是朱棣就是打算要稱帝的,且朱棣本身就具備成為皇帝的標準。

朱棣在靖難之前,有成為儲君的機會嗎?繼承皇位有合理說法嗎?

朱棣

首先在

洪武二十四年太子朱標去世,儲君之位空懸,又到了洪武二十八年,朱元璋二兒子秦王朱樉被人下毒毒死,又到了洪武三十一年,朱元璋三子朱棡也去世了,此時的朱棣作為嫡出,儼然成為了太子儲君的最佳人選。

首先從身份上,此時的朱棣算是朱元璋的長子,且

按照明朝“居嫡長者必正儲位”的制度,此時儲君位置也是非朱棣莫屬的。

朱棣在靖難之前,有成為儲君的機會嗎?繼承皇位有合理說法嗎?

朱棣

在論及能力對比,

建文皇帝朱允炆與自己的叔叔朱棣相比,也就不言而喻了,稍微瞭解歷史的人也都會知道,朱棣個人能力及人格魅力要比朱允炆強得太多了

,所以對於儲君的位置,按說是朱棣更加適合的,這也算是朱棣成為皇帝的一種合理的說法吧。

然而就是在洪武三十一,朱元璋去世之後,將皇位傳給了自己年輕的孫子朱允炆,朱元璋做夢也想不到,

朱允炆成為皇帝后,僅僅四年的時間,就被自己的叔叔朱棣給取締了

,年輕的朱允炆哪裡是身經百戰的朱棣的對手呢?

朱棣在靖難之前,有成為儲君的機會嗎?繼承皇位有合理說法嗎?

朱棣影視劇形象

又或者說朱元璋是否曾經也想過讓朱棣直接繼承皇位呢?

朱元璋也許是覺得虧欠太子朱標,又或者有其他考量,更有可能是不是朱元璋也早就想到了朱棣會起兵靖難,倘若朱允炆能夠做好一個皇帝,也就必然能夠擔起大任,不會敗給朱棣,如果真的是朱允炆做不了這個皇帝,那也就只能由朱棣取締了

,對於朱元璋生前是怎麼想的,我們也實在是不得而知了。

朱棣在靖難之前,有成為儲君的機會嗎?繼承皇位有合理說法嗎?

朱元璋

朱允炆怪只怪自己操之過急,急於削藩,欲速則不達,葬送了太祖皇帝朱元璋給自己留下的大明江山,反觀

朱棣即位後,依舊實行了削藩政策,綏靖政策下一點點削弱各地藩王的兵權,從而達到兵不血刃的效果

。只能說是朱棣確實比朱允炆更適合做皇帝吧,對於朱棣和朱允文叔侄倆大家又有什麼樣的看法和理解呢?

TAG: 朱棣朱允朱元璋皇帝靖難