陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

讀史可以知今。今天,筆者繼續為大家講解司馬光的曠世史學鉅著——《資治通鑑》。司馬光曾在《資治通鑑》記載,一代女皇武則天毒殺了自己的親生兒子——李弘。但在五代時期的《舊唐書》中,卻無此記載。那麼,武則天毒殺親子是否真有其事呢?

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

武則天,是中國唯一的女皇帝。同時,或許也是全天下最冷血的母親。根據史料記載,武則天一生擁有4子2女,其中有2子1女直接死在她的手上。他們分別是長女安定公主,長子李弘以及次子李賢。而武則天之所以弒殺親子,原因只有一個,那就是為了權力。

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

安定公主出生時,武則天還只是個昭儀。為了扳倒王皇后,她狠心悶死了自己剛剛出生的女兒,並嫁禍在王皇后身上。而這一毒計,直接導致王皇后的倒臺以及武則天的上位。

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

武則天被封為皇后之後,原來的太子李忠慘遭廢黜。而唐高宗則將武則天長子,年僅5歲的李弘封為太子

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

與狠戾的武則天不同,李弘是個相當仁厚的太子。李弘早年曾和老師學習《左傳》,並讀到楚世子羋商臣弒殺君王的故事。

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

李弘忍不住忍不住掩書嘆息:

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

“這種事為臣子的不忍聽聞,聖賢經典應該記載垂範後世的好事,為什麼要記載這個?”

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

老師回答說:“孔子寫《春秋》,善惡之事都加以記載,是為了褒揚善行以勸諫大眾,貶斥惡行以告誡後世。書寫羋商臣的惡行正是令其罪惡遺臭萬年。”

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

李弘又說:“這種事情,不僅講不出口,聽聞也不忍心,請讓我改學別的書。”老師聞言稱讚太子仁德,隨即改授《禮記》。

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

李弘之所以對“楚世子羋商臣弒父”的故事如此反感,是因為在他心中,父母與子女的親情是天下最純潔、最無私的感情。李弘對於自己的父母,有著無窮的敬愛。唐高宗李治一生多病,李弘自小便為父親親侍湯藥,每日憂思,以至於形銷骨立。他實在無法想象,世上竟有“子弒父”“父殺子”的慘事。

陝西揭露1320年前武則天的禽獸之行,史書果然沒有騙人

對於父母,李弘有著無限的愛。對於百姓,李弘也有著僅僅只屬於王者的仁德。他體恤民情,賑濟百姓,多次向父親提出建議,修正不合理的律法,因此在民間頗有名望。

出於對李弘的欣賞,唐高宗授予他監國的職責,當時他僅僅只有11歲。一年後,李治又吩咐李弘,每五日在光順門聽諸司奏事。20歲時,唐高宗東巡於洛陽,留李弘在長安監國。

在長安的深宮中,李弘無意中發現,自己的兩個姐姐——義陽公主和宣城公主仍被幽禁於其中。她們本是武則天情敵——蕭淑妃的女兒。蕭淑妃死後,她們便一直處於關押狀態,年紀早已過了30,但卻仍然沒有出嫁。

對於姐姐的遭遇,李弘自然非常不忍。於是他奏請唐高宗,釋放兩個姐姐,並立即將她們出嫁。就這樣,在李弘的仗義執言下,義陽公主和宣城公主終於獲得了自由。

然而,李弘的這一善行,卻遭到了母后武則天的嫉恨。在旁人看來,李弘的行為是不可多得的善舉,但在武則天看來,這完全是在拆自己的臺,打自己的臉。武則天一向講究趕盡殺絕,怎能將仇敵的後人放虎歸山?

由此,武則天逐漸不再將李弘看作是自己的兒子,而是威脅自己的權力的政敵。在風雨詭譎的權力場上,母子親情根本不值一提。

由於唐高宗體弱多病,因此他主動將自己的一部分權力交給了的武則天,讓她幫助自己治國理政。在封建時代,女主幹政本就是不正常的。但是畢竟皇帝多病,朝臣們對於武則天,也是睜一隻眼閉一隻眼。

但是隨著李弘年紀的增長,唐高宗開始削奪武則天的權力,並將之賦予李弘。李弘雖然年輕,但絕不會甘於擔當武則天的傀儡,而母子倆的矛盾也變得越來越激烈。對此,《資治通鑑》記載:

“天后方逞其志,太子奏請,數忤旨,由是失愛於天后。…”

由此可見,李弘與武則天在政見上多有不合,矛盾越來越激烈,導致他“失愛於天后”。

上元二年(675年)四月,太子李弘突然暴死,年僅24歲。對於李弘的死,司馬光在《資治通鑑》中寫道:

“己亥,太子薨於合璧宮。時人以為天后鴆之也。”

也就是說,李弘是被武則天毒死的。但在司馬光看來,李弘的死仍存在疑點,因此他並沒有將話說滿。

但實際上,在唐朝,武則天殺子便已經傳得沸沸揚揚。例如中唐名臣李泌就曾對唐肅宗說:

“高宗有八子,睿宗最幼。天后所生四子,自為行第,故睿宗第四。長曰孝敬皇帝,為太子監國,仁明孝悌。天后方圖臨朝,乃鴆殺孝敬,立雍王賢為太子。”

相比於北宋時期的司馬光,距離武則天時代不過數十年的李泌自然更有發言權和說服力。而且李泌當著唐肅宗的面,汙衊他的曾祖母,怎麼看都是死罪。因此在當時人看來,以武則天的嗜權如命的秉性,肯定容不下分割自己權力的李弘。畢竟,武則天的最終目的是坐上天下至尊的位置。

1995年,陝西又發現了一個李弘非正常的死亡的關鍵性證據——閻莊墓誌。墓主人閻莊為唐朝著名大臣閻立德之子,生前擔任太子家令。比較敏感的是閻莊的死亡時間,比李弘晚了約五個月。

在墓誌銘中,有一段話引起了學者們的高度注意:

豈意彼蒼冥昧,福壽徒欺。積痗俄侵,纏蟻床而遘禍;浮暉溘盡,隨鶴版而俱逝。”

其中“蟻床”指得是靈床,“鶴版”指得是棺材。也就是說,閻莊是與“蟻床”、“鶴版”一起死的。而“蟻床”、“鶴版”的主人,很可能就是指李弘。

也就是說,李弘的死,致使他的家令閻莊也同樣受到了牽連,最終與之一同橫死。因此在很多學者看來,這則墓碑暗示,李弘的死絕非正常死亡。武則天毒殺親子,是歷史的鐵證。

那麼武則天為何如此著急要毒死李弘呢?原來,唐高宗的病已日漸沉重,難以治國,因此想將皇位禪讓給兒子。在給李弘的祭文中,李治寫道:

“朕方欲禪位皇太子,而疾避不起,宜申往命,加以尊名,可諡孝敬皇帝。”

很顯然,如果真讓李弘當上皇帝,對於武則天的“稱制計劃”來說,自然是個巨大的打擊。聯想到後來武則天毒殺李賢,廢黜李顯和李旦。武則天毒殺李弘,恐怕是鐵的事實。《資治通鑑》絕沒有說謊。

由此可見,《資治通鑑》的史學價值是相當過硬的,經得起歷史的考驗。因此我建議大家,要多讀讀資治通鑑。畢竟在所有史書中,《資治通鑑》幾乎是一本,能夠讓人各方面素質都全面提升的書,看完等於多活了1300年。

因此透過《資治通鑑》,我們可以前人的成功或失敗的經驗和教訓,只要學好了,無論是為人處世,還是學習工作,都能遊刃有餘。但是對於普通大眾來說,閱讀文言文還是比較吃力的。因此,陶陶向大家推薦一套好書——《白話資治通鑑》。

這套書是上個世紀八十年代由臺灣大學國文教授、博士生導師黃錦鋐領銜主持,集中臺灣地區多家院校27位教授、學者,歷時3年,合譯而成。

因為編纂此書的學者本都是國學大家,因此這套書絕不是現在市面上,那些粗製濫造、攜帶私貨的資治通鑑。而是尊重原文,逐字逐譯,不多增一個字,以求貼近、還原《資治通鑑》本義。不以“現代眼光”作解,更不平添枝葉。而且是全本

TAG: 李弘武則天資治通鑑唐高宗太子