李靖能夠帶領十萬大軍滅掉突厥，在唐朝建立的過程中，還在南方帶領士兵取得輝煌戰績，可以說李靖的軍事天賦是相當優秀的，因此被人們稱之為大唐軍神，實際上也一點不為過，他的軍事天賦，足以和李世民相提並論。
李世民在唐朝建立的過程中，打下了整個北方，因為戰功顯赫，被李淵冊封為天策上將，很多人比較好奇，要是讓大唐軍神李靖與天策上將李世民對戰，誰能勝出呢？
按照兩人的正常實力對戰
要說李靖與李世民對戰，我們需要分兩種情況來分析結果，第一種情況就是按照真實歷史上兩人的實力對戰，第二種則是給兩人相同的兵力，在相同的實力下公平競爭，下邊我就分別從這兩種情況分析一下兩人對戰的結果。
按照兩人正常實力對戰的話，其實我們都不需要過多分析，就明白李靖是必敗無疑的，因為李世民當時不僅是北方的統帥，還是北方最厲害的將軍，手上除了有兵權之外，還有很多人才輔佐。
秦王府就相當於一個小朝廷，文有長孫無忌、房玄齡等人，他們可以為李世民出謀劃策，減少很多不必要的麻煩，武有尉遲敬德等人，他們都是當時不可多得的人才，擁有這些人的支援，不管李世民怎麼對付李靖，都可謂是手到擒來。
反觀李靖，他僅僅是南方地區的一個將軍而已，當時南方地區真正的統帥是李孝恭，換言之南方計程車兵主要還是聽李孝恭的命令，而不是聽李靖的命令，就連南方地區的人才，也自然更加聽從李孝恭的調遣，而不是李靖的調遣。
總而言之，在南方地區，不管是政治還是軍事，李靖都僅僅是二把手而已，真正的一把手是李孝恭，這就註定李靖沒有辦法號令南方士兵，再加上李世民的聲望遠遠超過李孝恭，南方將士都明白李世民的實力，要是李靖和李世民對戰，估計很少有人願意支援李靖，這樣一來，一場戰爭還沒有開始，可能就迅速結束了。
這就是歷史事實，畢竟要是李靖的綜合實力能夠和李世民抗衡，那麼李靖完全可以取代李世民，這樣的話，後期李淵以及李建成就不會那麼忌憚李世民了，退一萬步講，要是李靖的綜合實力已經和李世民差不多，或者是超越李世民的話，他為何不取而代之呢？
古代將帥以及帝王最擔心的就是自己下屬功高蓋主，毫無疑問在真實歷史背景下，李靖和李世民根本就不在一個重量級別，要是兩人打起來，李世民完全可以吊打李靖，因此這種情況下的結果是沒有任何懸念的。
兩人實力相同的情況下對戰
既然在真實歷史情況下，兩人對戰的結果完全沒有任何懸念，那麼我們就假設兩人處於同樣的實力，擁有同樣的軍隊以及人才配置，這種時候兩人誰又能勝利呢？
擁有人才，最重要的是會使用人才，這就需要考驗一個統帥人物的政治手腕以及戰略眼光了，結合真實歷史情況來看，李靖的能力僅僅適合當一個將才，而不可能成為一個帥才，因為他的政治手腕以及戰略眼光都不及李世民。
這一點我們可以結合幾個例項進行分析，第一個就是當年李靖被李淵戰敗一事，當時李淵已經在太原起兵，打算滅掉隋朝，可是李靖身為隋朝的一個官員，還看不清形勢想要去通風報信，結果就被李淵俘虜，當時李淵都想直接殺掉李靖，幸虧李世民對李靖的軍事能力比較欣賞，力保李靖，才救下李靖一命，被李淵安排到李世民麾下作戰。
後來是因為南方戰事需要，李靖才從李世民麾下去到李孝恭麾下，開始在南方大展手腳，僅僅從這一件事情，就足以看出李靖的政治智慧以及戰略眼光一般了，要是一個足夠聰明的人，當時就應該看清形勢。
第二個例項就是李世民登基之後，專門安排李靖攻打突厥一事，這件事情背後隱藏著李世民的政治智慧以及手腕。在玄武門之變中，手握重兵的李靖選擇中立觀望，沒有支援當年救他一命的李世民，此舉讓李世民集團很是不滿，雖然後來李世民心胸寬廣，登基後沒有和李靖一般見識，但是從李靖在李世民登基之後的官職來看，我們就知道李靖還是被李世民冷落了。
按照李靖的軍功以及能力來看，本來應該擔任更好的職位，可是李世民剛剛登基，也不能一意孤行，直接不顧其餘人的勸誡安排李靖擔任要職，要知道當年站隊的時候他可沒有選擇李世民，這是皇家大忌，李世民必須慎重考慮。
結合這些現實情況，李世民需要給李靖一個“戴罪立功”的機會，方能考驗李靖的忠心，同時找個理由給他升職。也許有人會說當時只有李靖有能力滅掉突厥，實際上並非如此，李靖只是一個戰將而已，當時比較優秀的戰將有很多，比如尉遲敬德就是其中之一，那麼為何李世民不安排自己最信任的尉遲敬德去滅突厥呢？
原因其實很簡單，尉遲敬德功勞過於顯赫，自己已經沒有更加合適的獎賞給他了，要是再讓他去滅掉突厥，試問以後李世民怎麼鎮得住尉遲敬德？反觀李靖則不一樣，他能力很強，同時地位也不算高，最需要立功表示自己的忠心。
李世民讓李靖去滅突厥，一方面是看重他的軍事才能，另外一方面則是為了給他一個“戴罪立功”的機會，李靖得到這個機會後，當然會感恩戴德，竭盡全力攻打突厥，這正是李世民最想要的結果。
僅僅從這樣一個例項來看，我們就足以明白李世民的政治手腕多麼高明，這樣厲害的人和李靖戰鬥，就算最開始兩人實力相當，也會在不斷征戰中出現差距的，畢竟李靖的政治手腕一般，戰略眼光一般，這就註定李靖只能領兵打仗，卻無法駕馭更加厲害的將帥之才。
無法駕馭人才，就會導致人才流失，或者是不願意聽從自己命令，不管任何一種情況，都足以導致李靖這一方綜合實力下降，所以久戰之後，李靖一方就會出現實力差距，當然了，輕微的實力差距是可以靠著軍事才能彌補的，那麼李靖和李世民的軍事才能相比，誰更勝一籌呢？
我們同樣可以結合唐朝建立之初兩人在南北方戰場上的表現來分析一下兩人的軍事才能，當時李靖所在的南方，其實並沒有特別強大的對手以及軍隊，因為唐朝之前，南方地區其實都屬於蠻夷地區，不僅比較貧窮，還相當落後，而唐朝之前的王朝，主要就是以中原地區以及北方地區為主，因此這些地方才是最強大的。
換言之，李靖當時遇到的對手，實力明顯不及李世民所遇到的對手，這就註定李靖所打的仗，難度肯定是不及李世民的，要知道當時李世民遇到的對手，都是諸如劉武周、王世充等繼承了隋朝中央軍的豪強，這些人和南方的軍隊相比，簡直就是特種兵與民兵的區別，差距顯而易見。
再加上李靖擅長出奇兵，喜歡速戰速決，這種戰術在南方戰場上倒是比較合適，但是放在對手強大的北方戰場，就完全不適用了，速戰速決向來都存在弊端，一旦開始受挫，那麼情況將會對自己嚴重不利。
反觀李世民，不僅擅長惡戰、險戰，能夠和強敵相對，穩中求勝，同時偶爾也會來點奇襲，比如虎牢關大戰就是典型戰役之一，當時李世民僅僅用三千多重甲兵，就擊敗了竇建德十幾萬大軍，這樣的戰役，在古今軍事史上，都堪稱奇蹟。
經過這樣的對比之後，勝負其實就很明顯了，當擅長出奇兵的李靖，遇到既能出奇兵，也能穩抓穩打，同時有著諸多惡戰、險戰經驗的李世民，毫無疑問李靖會在持久戰中慘敗。
結語
李靖雖然是大唐的軍神，但是從政治手腕、眼光以及軍事才能來看，他還是在天策上將李世民之下的，可以說李世民是古代軍事才能排名第一的皇帝，同時也是古代名將中，軍事能力名列前茅之人，李靖和他作戰，結局十分明顯，那就是慘敗！
備註：圖片來源於網路，侵權必刪，歡迎留下有趣的思想。