託孤是君王臨死前，為後世之君選擇輔助大臣的重要時刻。如果人選得當，王朝就會繼續繁榮，甚至後繼之君有什麼過失，託孤之臣都可以挽回局面。但如果所託非人，那就會直接斷送王朝性命，所以此事可以說與立嗣一樣重要。
魏蜀吳三國爭霸，最終曹丕，劉備，孫權等人相繼稱帝，但隨著情節發展，也都相繼隕落。今天咱們就從原著視角，分析一下劉備，曹丕，孫權三人，誰的託孤最完美？為何說孫權的安排最失敗？
劉備託孤
公元221年，劉備在成都稱帝，建立蜀國。劉備稱帝后第一件事就是出兵伐吳，為關羽報仇。不過諸葛亮，趙雲等人的反對，劉備舉國之兵，只帶著老將黃忠便匆匆殺奔江東。熟讀三國的朋友都知道，劉備打到夷陵時，由於軍士疲憊，所以依山傍林紮營四十餘座修整軍隊。可江東牛人陸遜根本不給劉備喘息之機，當了多日縮頭烏龜，見有機可乘於是全線出擊，用火攻擊敗了來勢洶洶的劉備。
劉備在曹操死後，自認為無敵於天下，誰知被一個毛頭小子擊敗。最後“僅以身免”，收攏敗軍於白帝城。公元223年，劉備憂憤成疾，自知不久於人世，於是急忙召丞相諸葛亮來白帝城囑咐後世。
劉備作為益州的外來政權，一直採取重用荊州集團，團結東州集團，打壓本土益州集團的策略。但此時情況危急，而東州集團人物如劉巴，法正都已故去。為了穩定形勢，劉備一面將蜀漢大權交給了丞相諸葛亮，又提拔李嚴為副，總領內外軍事。可以說，劉備將託孤物件鎖定為諸葛亮，李嚴一文一武二人身上。
諸葛亮為主，自然地位崇高，被後主稱之為相父，而李嚴也是備受重用，駐守白帝城防備東吳。但看似完美結局，卻漏洞百出，因為益州本土人士，對北伐之事極為反感，如譙周，王連等人多次勸阻諸葛亮北伐，而身為託孤重臣的李嚴更是在北伐時掣肘，撒謊東吳來犯，以致諸葛亮錯失良機。由此來看，劉備託孤選擇的李嚴並不明智，但考慮到蜀國當時形勢危急，動盪不安，由於人才匱乏，也算是劉備的無奈之選。
曹丕託孤
曹丕在公元220年稱帝，曹丕與其父曹操一樣有雄心壯志。稱帝后，兩次南征孫權，還有采納司馬懿的謀略，五路討伐蜀國。但曹丕畢竟不是曹操，御駕親征江東時大敗而回。
到了公元226年，曹丕便一病不起，召中軍大將軍曹真、鎮軍大將軍陳群、撫軍大將軍司馬懿三人入寢宮。最後徵東大將軍曹休也趕來問安。曹丕便指著曹睿：“卿等皆國家柱石之臣也，若能同心輔朕之子，朕死亦瞑目矣！”說罷而亡。於是曹真立曹睿為帝，大赦天下。
由此來看，曹丕託孤於曹真，曹休，陳群，司馬懿等四人。此四人中曹真，曹休為宗族大將，陳群，司馬懿等為世家大族代表。其中又以曹真為主，所以這個託孤十分完美。
一者曹真，曹休可保曹睿沒有皇權危急，畢竟宗族掌權，別的勢力根本不敢折騰。再者陳群作為“九品中正制”的創始人，只要結好陳群，就等於拉攏了朝廷的大多數世家大族勢力，再者司馬懿謀略過人，是此後抵禦諸葛亮的第一強人。所以說曹丕雖然在位時沒什麼功績，但在託孤這件事上是極為用心的。
孫權託孤
孫權在公元229年稱帝，雖然是最後一位稱帝者，但也是壽命最長的皇帝，直到公元252年才去世。
孫權自登基以來，先立長子孫登為太子，但孫登早逝，於是又另立次子孫和為太子。由於孫和與魯王孫霸，以及全公主不和，所以受人迫害，又被孫權廢黜，憂懼而死。最後孫權只得立小兒子孫亮為太子。
孫權病逝前，江東人物多有故去，如張昭，諸葛瑾，陸遜等人早已病逝。此時政權都掌握在諸葛瑾之子諸葛恪之手。於是孫權託孤於太傅諸葛恪、大司馬呂岱。為何說孫權的託孤最失敗呢？原因都出在諸葛恪身上。
諸葛恪為諸葛瑾長子，雖然年少時極為聰明，備受孫權器重。但孫權死後，諸葛恪變得極為自負，甚至連吳主孫亮看到他都有點害怕。可以說，諸葛恪憑藉高壓政策，雖然掌控了朝政，但卻把自己擺在了江東的對立面。
司馬師見孫權病逝，於是出兵攻打江東。諸葛恪重用老將丁奉取得“東興大捷”，此時諸葛恪卻沒有趁機安定後方，而是選擇了北伐，攻打魏國重鎮新城。江東多以水戰佔優，到了陸戰，大軍死磕新城三個月都沒拿下。反而中了新城守將張特的緩兵之計，再加上瘟疫流行，諸葛恪大敗而回。
諸葛恪回到江東後，不但沒有安撫人心，反而遮掩自己的失敗。甚至諸葛恪恐人議論，先搜求眾官將過失，輕則發遣邊方，重則斬首示眾。於是內外官僚，無不悚懼。又令心腹將張約、朱恩管御林軍。以為牙爪。可以說諸葛恪將高壓政策發揮到了極致。但這也不免讓孫氏宗族所忌恨，最終在孫峻等人的策劃下，諸葛恪被害。江東政權從此再被權臣把持，動亂不堪。
而諸葛瑾在世時，見諸葛恪多把聰明展現於外，曾說過：“此子非保家之主也！”果中其言。總體來看，諸葛恪還是忠心於吳主的，主要過於追求權力，又盲目北伐，致使遭人痛恨。
所以說，諸葛恪一沒叔父諸葛亮的才幹威望，又沒平定天下的謀略，而被孫權獨自立為託孤大臣，實在是不明智的選擇。當然孫權後期昏聵也是東吳後期動亂的重要原因！
您認為三國中誰的託孤最完美呢？歡迎留言討論！