導讀：“挾天子以令諸侯”的曹操，為什麼始終沒有稱帝？ 破舊立新不容易
三國時代群雄割據，各國鼎立一方，而提起三國，就不得不提及曹操了，曹操出身卑微卻胸懷大志，憑藉對權謀與智慧的妙用，在東漢末年的董卓之亂中拔地而起，挾天子以令天下，擁天下之雄兵，威震四海，離天子之位僅僅是一步之遙，但是這一步卻讓曹操望而卻步，這是為什麼呢？反而是他的兒子，迫不及待逼漢獻帝讓位，取而代之。
破舊立新不容易
其實，曹操之所以是三國有名的奸雄，原因大概就在這裡，在稱帝問題上他才不會那麼傻，要知道東漢末年的軍閥割據和混戰，給社會造成了嚴重的破壞，民不聊生，而在當時講究儒家文化的忠、孝、仁、義等理念的朝代，民心對於漢室是皇室的固化思想是根深蒂固。
雖然，當時真心忠於漢室的有多少不得而知，但可以確定的是沒有一個不打著維護漢室的旗號。但是，曹操若是推翻舊政，重新立番號，這是與民心相違背的事，而曹操不光有軍事家的頭腦，還有政治家的眼光，曹操清楚的認識到治路線的正確與否，民心的向背，是決定勝負的首要因素。
挾天子以令諸侯，更名正言順
再說，曹操留下獻帝，他就能打著天子的旗號，在都許之後不久就輕而易舉地收復了豫州，使關中諸將望風而降，他以獻帝之名，行駛著各種權利，也是非常名正言順的，也是在當時大環境最為保守的做法，從這一點足以看出，曹操的高明之處。
此外，起兵之初的曹操為了招攬人才，打的是匡扶漢室的旗號，處處以漢室忠臣而自居，以此來收買人心，說了將近10年的話，不能自食其言，再想想自己都這麼老了，若為此晚節不保，名譽受損，是不值得的，而曹操想效法古人齊桓公、晉文公、周文王、樂毅、蒙恬等，要如這些古人一樣，儘管權傾天下，也要尊奉朝廷。
所以，若是自行廢除獻帝，那不是在啪啪自己的臉嗎？
大亂局，無法統一
統一天下，則名正言順，天下人皆心悅誠服，代漢是理所應當，但對於當時的曹操是無法做到真正的統一天下的，很多不認真瞭解歷史的人，都覺得曹操當時可以挾天子以令諸侯，就覺得曹操當時應該達到權力很大，其實不然！當時他的勢力範圍沒有那麼廣，一直被侷限於北方那邊，其他的地方都是在孫權和劉備的勢力範圍。
這時候，三國鼎立的局面已經形成，國家並沒有統一，師出無名，他的稱帝之心也就只能再次被擱置了；所以說，並不是曹操不想稱帝，是當時從思想上、政治上、已經軍事上，都無法真正做到稱帝的條件。
試想，一代梟雄——曹操就不想稱帝嗎？一句“若天命在吾，吾為周文王矣”，似乎道出了曹操的心願，你覺得呢？