許多歷史人物，尤其三國時期的人物都有兩重甚至多重形象。如民間形象和歷史形象等，曹操，關羽，趙雲等人莫不是如此。
這裡我要討論的是諸葛亮，諸葛亮的民間形象最讓我們容易聯想到的是“智慧的化身”，“智絕”，“神機妙算”等詞彙。空城計，火燒博望，借東風，三氣周瑜，火燒上方谷等等事例無不告訴大家諸葛亮的智慧足以把其他三國名將玩弄於鼓掌之中。
歷史形象的諸葛亮是否也是如此呢？陳壽評價諸葛亮“奇謀為短”是否公允，讓我們來從史料中逐條把諸葛亮的謀略記載拿出來分析一番。
如果全面討論諸葛亮的歷史形象，涉及範圍過廣，不是一篇文章幾千上萬字能說清楚的，文章只討論諸葛亮的謀略水平，不討論其軍事水平及其他。
謀略按發生的時間順序依次討論，今天我們說一說隆中對的戰略思想
隆中對是一篇著名的戰略路線思想闡述，給劉備集團未來的規劃給出了一個明確的方向。而劉備集團基本也是以此方略為指導發展的。
首先我們看看隆中對裡對當時局勢的判斷關於曹操和孫權內容【今操已擁百萬之眾，挾天子而令諸侯，此誠不可與爭鋒。孫權據有江東，已歷三世，國險而民附，賢能為之用，此可以為援而不可圖也。】
這裡闡述的內容並無新意，但凡對當時局勢有點了解的人都能明白的道理，不要諸葛亮說，以劉備梟雄之才肯定也能看到。
【荊州北據漢、沔，利盡南海，東連吳會，西通巴、蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業。劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著於四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益，】
既然北邊曹操和東邊孫權的地盤不能圖，那可以圖誰呢？荊州劉表和益州劉璋，諸葛亮雖在隆中耕讀，但對天下局勢還是很有了解的，對劉璋，劉表的情況很清楚。
但是問題來了，在知道以劉備的實力曹操孫權都不可圖的情況下剩下來的選項還有哪些呢？只有荊州，益州，交州，涼州。以劉備目前的情況首先得排除涼州，因為要拿下涼州，至少要先獲得益州然後北上，而且涼州人口稀少，經濟落後，路途遙遠，民風彪悍，以涼州作為爭奪天下的基礎是不現實的。交州情況跟涼州類似，只是更偏遠。做完排除法，我們的選項就只剩下荊州和益州了。何況劉備人在新野，荊州必然是首選。
當然幸好荊州【其主不能守】益州【劉璋闇弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智慧之士思得明君】，所以此時弱小的劉備有了出路。
【統說備曰：“荊州荒殘，人物殫盡，東有吳孫，北有曹氏，鼎足之計，難以得志。今益州國富民強，戶口百萬，四部兵馬，所出必具，寶貨無求於外，今可權藉以定大事。】——-三國志 龐統傳
【正既宣旨，陰獻策於先主曰：”以明將軍之英才，乘劉牧之懦弱；張松，州之股肱，以響應於內；然後資益州之殷富，馮天府之險阻，以此成業，猶反掌也。“】——-三國志 法正傳
龐統法正等人對於劉備集團發展的路線圖也有著清楚的認識和判斷，可見能提出這些根本算不得過人之智。
【若跨有荊、益，保其巖阻，西和諸戎，南撫夷越，外結好孫權，內脩政理；天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出於秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍者乎？誠如是，則霸業可成，漢室可興矣。】
最後一段也是最讓人詬病的
問題一
在於【外結好孫權】。前面諸葛亮幫劉備的規劃是佔有荊州益州，但這跟孫權的戰略路線相沖突。
【北方誠多務也。因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也】——三國志 魯肅傳
【今漢祚日微，曹操彌忄喬，終為篡盜。南荊之地。山陵形便，江川流通，誠是國之西勢也。寧已觀劉表，慮既不遠，兒子又劣，非能承業傳基者也。至尊當早規之，不可後操。圖之之計，宜先取黃祖。祖今年老，昏耄已甚，財谷並乏，左右欺弄，務於貨利，侵求吏士，吏士心怨，舟船戰具，頓廢不脩，怠於耕農，軍無法伍。至尊今往，其破可必。一破祖軍，鼓行而西，西據楚關，大勢彌廣，即可漸規巴蜀。】——三國志 甘寧傳
可見對於荊州的歸屬孫劉兩家是有結構性矛盾的，所以結好孫權是很難做到的。除非讓出荊州，但是讓出荊州之後又何來後來的【命一上將將荊州之軍】？ 所以這裡是隆中對中對孫權集團情況不夠了解，思慮不周。所謂上智之士‘算無遺策’這裡便是‘遺策’。
問題二
分兵問題。關於這個問題毛有過評論“其始誤於《隆中對》，千里之遙而二分兵力，其終則關羽、劉備、諸葛三分兵力，安得不敗。”其實這個問題不是純謀略問題了，涉及到軍事，這裡我就不予評論了。
隆中對戰略終因其結構性矛盾而失敗。
而同為著名的戰略性謀略 毛玠的‘奉天子以令不臣’還有魯肅的榻上策都成功實行且達成。即便是郭圖也提出過讓袁紹迎奉獻帝這種優秀的戰略性建議，不過袁紹沒采納而已。